Juristprogrammet

...och jag lyckades med konststycket att få ig i ma b men 1.7 på hp. Så kör hårt r0g3r.

Haha, själv fick jag 1,3 första gången (också IG i matte b)

Nu till mitt problem som grindar mina gears dagligen.

Jag vill börja Juristlinjen i Uppsala till hösten, har 1,3 på HP och förra året var 1,4 .. Det är alltså ytterst tvek att den blir 1,3 - snarare 1,5.

Alternativet man har är att gå Juridik II som ger möjlighet att sen hoppa på andra terminen på Juristlinjen, men där måste man ha pluggat 15HP Juridik och typ 30HP "något annat" för att vara 100% på att komma in.

Jag kommer bara ha pluggat 15HP Juridik (Juridisk Introduktionskurs på SU) så jag kan alltså tidigast (helt säkert) komma in på Uppsala VT 2010. Då kör dom Juristlinjen för första gången med start vår (brukar ju droppa 0.2 om man jämför vår/höst) och då har jag ju även möjlighet till Juridik II.

Men jag orkar inte vänta, jag vill flytta hemifrån, sluta jobba & börja få "mening på livet". Det finns heller inga sommarkurser på 30 HP som jag kan hitta (jag behöver läsa 16HP till för att komma till urval 2 och komma in på Juridik II)

Helvetes kuk. Den som kommer på en vettig solution får 100kr som en liten "morot", så desperat är jag! Det enda alternativet jag kan komma på är att börja i Örebro eller Umeå och bara läsa där i en termin.

Flytta till Uppsala och läs något annat i höst då? Skadar inte att ha läst en termin ekonomi eller statsvetenskap t ex. Tycker dessutom du ska skriva HP igen för att vara på den säkra sidan, hade du 1.3 första gången höjer du du dig säkert. Du får ju räkna med att det är lågkonjunktur nu och att fler vill in på programmen.

Jag valde att inte höra HP nu i vår pga. jag har heltidsjobb och sen JIK:en på SU, hade blivit lite mycket att försöka höja mig också. Kanske dumt. Jag har också funderat på att läsa någon kurs på 30 HP som kan verka vettig vart man än slutar.

Två följdfrågor då.

1. Vad bör man räkna på att en termin kostar i t ex Uppsala? Vet såklart att det beror på hyra osv men vad ska man räkna på ungefär? Vore ju skönt att slippa ta lån i höst.

2. Jag kommer ju såklart söka i denna ordning i höst;

1. Juristlinjen
2. Juridik II
3. Någon kurs för att "säkra till VT2010".

Jag lär ju hamna som reserv med mina 1,3 på Juristlinjen, men då blir jag ju automatiskt bortplockad som sökande till mina alternativ 2 och 3? Det är ju helt sjukt? Eller har jag fattat helt fel? Om jag blir antagen som reserv till mitt första val, är jag fortfarande kvar som sökande till t ex Juridik II då?

Hittar inget vettigt svar hos VHS eller Studera.nu heller

JIK 2 och Juristlinjens T1 är samma sak, du läser med juristprogrammammet. De som skiljer är att folk måste hoppa för att du ska komma in, men förra terminen kom mig veterligen alla JIKare in och började T2.

Funkar det inte att skriva upp HP så tycker jag du ska flytta hit ändå, nån budget är svår att göra upp eftersom alkoholintag brukar kunna dra upp kostnaderna rätt rejält

Jag bor med låg hyra och tio månaders hyra för ett studentrum.


EDIT:
Ja är du kan stå kvar som reserv och fortfarande tacka ja till dit andra handsval.

Undrar om det finns något liknande Uppsalas Juridik I och II i Lund? Kurser man kan tillgodoräkna sig på juristprogrammet? Hittade en Juridisk introduktionskurs på 15p och är osäker på om den är värd något. Man tycker ju att det borde finnas en bakväg in på jurist i Lund också.

Termin ett kan sökas som enskild kurs.

Låter intressant. När och hur kan man söka den? Hittar inget på lu.se

Jag har tittat igenom den mesta av denna tråden och tidigt dragit slutsatsen att vi förmodligen aldrig kommer att enas om någon inrikes rankning av svenska lärosäten för juridik. Men jag tycker trots detta att det ändå finns en poäng med att diskutera följande;

Min uppfattning efter att ha läst denna tråden är att man placerar gärna Uppsala/Lund högst upp, Sthlm strax efter, och Göteborg därefter. Sen kommer Umeå, och sist Örebro? Generellt sett tycks det se ut så iaf.

Men vad är det egentligen som gör att folk tycks per automatik sätta Uppsala/Lund först? För att dessa lärosätena är äldst eller? Och således måste dom vara bäst? "Gamla anor" kanske? Det känns som att vi alla kommit överens om att "nä men så är det" utan att någon egentligen frågar sig varför?

Uppfattningen att framstående forskare och etablerade föreläsare skulle ge lärosätet en viss grad av status stöter man också på frekvent i tråden. Och den tanken tycker jag låter mycket logisk. MEN! Som exempel, vi säger att "Processrätten är bra, kanske t o m bäst, i Uppsala", därför att kursansvarige är mycket etablerad inom sitt område. Jaha, okej. På vilket sätt undrar jag då faktiskt. För att han oftast framställs som expert i media, och syns i TV? Eller för att han har skrivit kurslitteraturen som används överallt? Försök gärna klargöra fullt ut varför Uppsalas processlärare smiskar upp Stockholms, till exempel.

Jag tror jag talar för fler än mig själv när jag säger att denna tråden skapar nog fler frågor än vad den besvarar. Folk tycks ändå vara intresserade av hur de olika utbildningarna/lärosätena står gentemot varandra. Och även om detta är en omöjlighet att helt och hållet utreda så tror jag att denna tråden faktiskt kan hjälpa väldigt framtida juridikstudenter med sina val om folk har för vana att åtminstone kanske poängera och klargöra vaaarför man tycker som man gör. Med andra ord, tycker man t ex att Lund har landets bästa civilrätt så får man gärna försöka motivera det så utförligt man kan.

Avslutningsvis så skulle jag vilja nämna en undersökning som jag läste att två Lundstudenter gjort. Den visade att högst betyg gavs i Gbg och lägst gavs i Uppsala. Således måste Uppsalas utbildning ställa högre krav på sina elever än Göteborg, en slutsats som alla drar automatiskt. Med andra ord, det ligger mer arbete och kunskap bakom ett AB från Uppsala än Göteborg? Kan det vara så att Uppsala har ett jävligt ofördelaktigt examinationssätt? Jag menar, terminstenta? Ju mer man som elev ska tentera på en och samma gång desto större risk att man missar något, right? Man har ju hellre två delprov på en kurs än ett prov? Jag vet visserligen inte hur stor betygsskillnaden var mellan t ex Gbg och Uppsala men jag skulle tycka det var intressant att höra vad ni som är mer insatta än jag har att bidra till detta.

Sist men inte minst, det ENDA intressanta vad beträffar hur lärosätena står gentemot varandra är väl ändå hur näringslivet, byråerna osv ser på detta? Kommer en Göteborgsstudent bli en andra klassens jurist framför en Uppsalastudent, enbart baserat på vart man studerade? Om inte, då kan vi väl alla dra en lättnadens suck i denna tråden. Jag ska faktiskt ta och maila ett par byråer på momangen och fråga dom rakt upp och ner, "spelar det någon roll vilket lärosäte jag väljer mellan gbg, lund, stockholm och uppsala?"

Tillägg; Finns det någon dagsaktuell undersökning om hur näringslivet vill rangordna lärosätena? Och ingen jävla bruten länk till någon undersökning från 2002 nu

Hurdan du och dina resultat är spelar ju minst sagt en mycket större roll än var du utbildar dig sålänge du inte väljer låt säga Umeå. Inte ens då är det någon stor faktor om du inte råkar bli intervjuad av någon konservativ ultra-puritan vars släkt har utbildats vid Uppsala universitet, generation efter generation.

Intrycket jag har fått är att i Stockholm är det lite mer business-orienterat med tanke på läget, lättare att ha ett extraknäck på en byrå. Sen marknadsföring - jag vet inte hur många White & Case-pennor jag har.. Strikt akademiskt sett lever ju uppfattningen "ju äldre lärosäte desto bättre" = mer prestige = akademikerna blir hellre anställda där med allt vad det nu innebär (antagligen i princip ingenting) men jag har inte pluggat i Uppsala eller Lund.

Det spelar ingen roll, slappna av..

Termin ett heter stats- och förvaltningsrätt med juridisk introduktion som framgår av hemsidan och kan sökas på studera.nu.

Skriver under på det sista. Var någonstans du väljer att ta din examen har troligtvis inte en särskilt avgörande roll för din framtida juristkarriär.