2012-01-21, 21:30
  #6481
Medlem
eXtremos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trixy88
Där ser man, vilket universitet läser du på?
Uppsala universitet.
Citera
2012-01-22, 19:59
  #6482
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mikael.
Hej,


Mikael. --> https://www.flashback.org/t1132903
Citera
2012-01-23, 03:49
  #6483
Medlem
FrasseFloyds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vespour
Mikael. --> https://www.flashback.org/t1132903
Ja, frågan rör helt klart antagningsstatistik och hör därför hemma i den tråden. Inlägg + svar flyttade dit.

/moderator
Citera
2012-01-23, 11:02
  #6484
Medlem
snillet_1s avatar
Vad har ni för erfarenheter av att köpa kurslitteratur som är en upplaga för gammal? Dvs om senaste upplagan är 9 men ni använder istället 8. Är det några problem?
Citera
2012-01-23, 11:43
  #6485
Medlem
Pixlars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av snillet_1
Vad har ni för erfarenheter av att köpa kurslitteratur som är en upplaga för gammal? Dvs om senaste upplagan är 9 men ni använder istället 8. Är det några problem?

Detta kan mycket väl leda till att föreläsaren/läraren avvisar dig om du blir påkommen med det ( deras största inkomstkälla är omarbetad litteratur )

Det är även något som lagstiftaren försökt komma åt genom att omdisponera lagarna med jämna intervallen, ca ett och ett halvt år sen brukar paragraferna vara ombytta.

Var försiktig!
Citera
2012-01-23, 11:56
  #6486
Medlem
namgrebs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pixlar
Detta kan mycket väl leda till att föreläsaren/läraren avvisar dig om du blir påkommen med det ( deras största inkomstkälla är omarbetad litteratur )

Det är även något som lagstiftaren försökt komma åt genom att omdisponera lagarna med jämna intervallen, ca ett och ett halvt år sen brukar paragraferna vara ombytta.

Var försiktig!

Vad är det lagstiftaren försöker komma åt?
Citera
2012-01-23, 12:22
  #6487
Medlem
Talande Huvuds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av snillet_1
Vad har ni för erfarenheter av att köpa kurslitteratur som är en upplaga för gammal? Dvs om senaste upplagan är 9 men ni använder istället 8. Är det några problem?

Det beror väldigt mycket på vilket ämne det rör, dvs vilka ändringar som har skett under tidsperioden mellan upplagorna. Det har ju varit en del större ändringar nu de senaste åren (Lissabon, RF mm). Jag köpte Nergelius Svensk Statsrätt, gamla upplagan (2006), för 20kr för att jämföra mot en med en 2010 års upplaga. Jag måste nog uppdatera den, nya RF gör den gamla obrukbar.

Jag har dock hört från veterinärer (numera examinerade) att det har varit en del böcker där det har varit uppenbart, upplagor emellan, att det inte fanns några nya, relevanta, inlägg/ändringar. Vissa författare får betalt för antalet ord i boken (word count) vilket kan resultera i helt onödigt långa utläggningar om hur man hälsar på djurägaren.
Citera
2012-01-23, 12:43
  #6488
Medlem
Pixlars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av namgreb
Vad är det lagstiftaren försöker komma åt?

Lagstiftaren har , efter gedigen lobbyism av författare, tagit deras problem med minskade inkomster på allvar. Detta har gjort att lagar och paragrafer omarbetas för att passa nya upplagor.
Författarna skall inte behöva genomlida penningtorka titt som tätt vae motiveringen.
I alla fall nämnde Schultz det för några terminer sen
Citera
2012-01-23, 12:57
  #6489
Medlem
snillet_1s avatar
Det är just det jag funderar kring, om inte förändringarna mest är onödiga tillägg. Frågan gäller civilrätt A och B om det kanske säger mer om sakernas tillstånd.
Citera
2012-01-23, 14:08
  #6490
Medlem
namgrebs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pixlar
Lagstiftaren har , efter gedigen lobbyism av författare, tagit deras problem med minskade inkomster på allvar. Detta har gjort att lagar och paragrafer omarbetas för att passa nya upplagor.
Författarna skall inte behöva genomlida penningtorka titt som tätt vae motiveringen.
I alla fall nämnde Schultz det för några terminer sen

Att lagstiftaren slänger om i lagarna för att författare ska ha en anledning att slänga om i sina böcker och sälja nya upplagor tror jag inte på för en sekund, det faller på sin egen orimlighet.
För det första är det helt onödigt då den positiva rätten skiftar karaktär så ofta att författare har all anledning att ändra i sina böcker pga. den utveckling som faktiskt sker (finns ingen anledning finns i princip inte rättsområdet). Författarna behöver alltså inte be lagstiftaren att "hitta på" något eftersom det redan finns något. Ibland stöter man t.o.m. på litteratur som inte är helt ā jour med utvecklingen och där stressade författare ursäktar sig.
För det andra ligger det på intet sätt på lagstiftarens bord att se till så att författare av juridisk doktrin har en anledning att gå upp på morgonen, i vart fall inte genom att flytta omkring paragrafer bara för att möjliggöra nya upplagor. Lagstiftaren är politiker och sysselsatt av helt andra saker.

Att Mårten Schultz är källan bakom ditt påstående överraskar inte, men det är en sak man måste ha klart för sig med Schultz; mannen har humor och ofta glimten i ögat.


Däremot är det så att enskilda författare ibland tycks röra runt lite planlöst i sina verk och sedan slänga ut till synes onödiga omarbetningar, eller för den delen, att en lag har ändrats mer tekniskt än materiellt och en författare istället för att författa en nyckel slänger ut en ny upplaga som i princip bara innehåller uppdaterade lagrumshänvisningar. Andra verk ter sig vara copy-paste alster eller annars väldigt slarvigt och dåligt gjorda. Vad som nyss sagts har säkert vissa monetära orsaker men är inget som sker i samförstånd med lagstiftaren.
__________________
Senast redigerad av namgreb 2012-01-23 kl. 14:20.
Citera
2012-01-23, 17:06
  #6491
Medlem
Pixlars avatar
Lagstiftaren och författarna sitter i samma båt.
Det är på intet sätt orimligt att de vill sko sig på jur.studs bekostnad
Citera
2012-01-23, 17:34
  #6492
Medlem
gayssons avatar
Ok, jag blir inte klok på meritvärderingen till tingsplatser, kan inte någon förståndig säga om jag tänker rätt:

Ponera att man har satt VG/BA i alla kurser. Efter att man dragit bort 25 KP av de totala 180 har man alltså 155. 155x1.5=232,5. Stämmer detta?

(Oaktat eventuella sidomeriter alltså)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in