Juristprogrammet

I Lund har vi inte ens varit i närheten av något sådant.

Vi har haft en (1) föreläsning som berör genus, det är allt. Kurslitteraturen tar, vad jag kan minnas, inte heller upp det. Det finns dock en valfri fördjupningskurs som heter "kön och rätt" om man är intresserad.

Nej, vi har varit skonade ifrån det hittills.

Nepp, inget sådant vid LU.

Jag kan ju dela med mig av frågan vi fick på T1-tentan: analysera ur ett genusperspektiv individualiserad föräldraförsäkring och vilka möjliga konsekvenser en sådan lagändring kan ge (t.ex. för hemarbetet, arbetsmarknaden, individerna, samhället osv.)

Denna fråga framstår för mig som betydligt mer komplicerad än vad jag väntade mig. Inför tentan läste jag bara om direkt och indirekt diskriminering, kvotering, jämställdhetsmål och liknande, sådant som faktiskt återfinns i olika lagar. Så just nu är jag riktigt besviken eftersom mitt misslyckande på denna fråga sänkte mitt betyg. Det känns också lite orättvist att denna typ av frågor ska dyka upp på en terminstenta där varje fråga ger så stort utslag på vilket betyg man får.

Men å andra sidan, här på UmU vet vi att det kommer genusfrågor så det är ju bara att förbereda sig.

T2 alltså. 3 poäng från AB. Önskar nu att jag blankat. Letar patetiskt efter utvägar. Antar att det är ganska hugget i sten dock.

Ska du vara petig kommer de alltid finna någon med 1 poäng från AB eller 0.5 poäng förutsatt att någon elev har alla de olika poängen, om du ger alla med 29 AB om 30 är den verkliga gränsen blir ju 29 i alla relevanta avseenden den nya AB gränsen och då är de med 28 poäng 1 poäng från AB.

Begär du ett studieintyg via ladok står det där, den statistiken är dock en aning konstig då den sist jag kollade åtminstone räknade med 4 gånger så många elever som faktiskt skrev tentan.
Om du konstatar att en kvoterat föräldraförsäkring är jättebra och kommer minska den strukturella diskrimineringen, ta bort kulturella och sociala kön samt öka friheten i praktiken blir det bra poäng på den frågan. Ok att det är lite surt att en genusfråga som den i teorin kan vara skillnaden mellan ett AB och ett B. Samtidigt är det väldigt lätta poäng och hur mycket man än ogillar genus är det bara att acceptera att det blir allt viktigare speciellt inom t.ex statliga utredningar där snart allting ska analyseras ur ett genusperspektiv.

Om inte annat får man helt enkelt se det som en övning i argumentationsteknik, som jurist kan du trots allt ofta få argumentera för eller emot saker där du personligen har en helt annan uppfattning än den du ska argumentera för eller emot. Ibland kan du helt enkelt tvingas acceptera klientens syn på saken, även om du anser den konstig och irrationell och argumentera utifrån det. På samma sätt får du här acceptera genus synen på saken och argumentera utifrån den oberoende av vad du personligen tycker om saken.

Orzion, du har helt rätt när det gäller genusperspektiv. Jag kan bara klandra mig själv som inte läste tillräckligt mycket i Genusrättsvetenskap.

Ang. betygsfördelningen, kan den grunda sig på de fyra senaste terminerna? Det står i noten att betygsfördelning bara visas för kurser där det finns resultat för minst två terminer. Om statistiken stämmer avviker den ganska mycket från sammanställningen mellan 1993-2008.

Jag hade själv samma känslor. Jag var sur på all genus, arg och ansåg den allmänt jobbig och meningslös. Som liberal är det flera delar som jag absolut inte håller med om och jag försökte komma på argument varför genusanalysen var fel utifrån ett liberalt perspektiv. Tillslut kom jag dock till ett stadium där jag helt enkelt accepterade den för vad det är. Jag försökte inte längre rationalisera den eller applicera min syn på den. Jag accepterade det helt enkelt som en syn som jag skulle använda för att svara på en fråga. Det är också det bästa tippset jag kan ge. Acceptera genus för vad det är dvs ett synsätt och ta genusfrågor som vilken annan fråga som helst.

Angående betygen har du nog rätt, tackar

Jag har egentligen inget emot att läsa genusteorier, det jag är missnöjd över är att frågan tillåts så stor plats på en terminstenta. Man kunde kontrollera genuskunskaperna på något annat sätt, ex. ett kort PM. Som jag ser det är avtalsrätt, processrätt, statsrätt och EU-rätt tillräckligt för en tenta.

Lite "fun-fact" är att det tydligt förekommit en genusfråga på T1 (konstitutionell rätt) i Lund vid ett tillfälle. Kursansvarige fick dock väldigt mycket skit, och ämnet har inte återkommit..

Vi är helt överens i sak. Vi och för sig är det inte direkt som du behöver plugga särkilt mycket genus inför tentor. Du behöver i princip bara läsa igenom 3-4 sidor i genusböckerna, huvuddelen ligger trots allt på argumentationen i sig.