Finns själen?

Om man ser på människans egenskaper så har ju dessa utvecklats genom det naturliga urvalet. Människan uppfattar och förstår det som hon har utvecklats till att göra helt enkelt.

Säg att man kan uppfatta och förstå materia på ett oändligt antal olika sätt beroende vem man är som observatör. Människan besitter inte förmågan till alla dessa oändliga olika antal utan vi är begränsade till våra specifika sinnen och vårt specifika sätt att tänka. Alltså är vårt sätt att relatera till verkligheten begränsad.

Vad är det mänskliga som människan själv inte förmår uppfatta och förstå? Någonting måste det ju finnas. Finns själen där?

Rent logiskt borde det finnas en massa som är dolt för oss.

Och rent logiskt finns det ingen anledning att kalla det för själ förrän det är visat att det är något som likanr en själ.

Finns Bamse där?
Som sagt ger ditt argument utrymme för vad som helst.
Finns det tvivel eller utrymme? Ja.
Finns det anledning att tro att "specifik sak jag tror på" finns? -Nej, inte utan indikationer för just den specifika saken.

Jag har redan konstaterat att vi är eniga om detta. Men detta konstaterande tar dig inte närmare slutledningen att "själar finns" vilket var vad vi fokuserade på.

Kanske men ingenting tyder på att överhuvudtaget själen finns.
Så det är lika orationellt att utgå från att den finns som det är orationellt att utgå ifrån att en elak rosa enhörning styr jorden ifrån jordens mitt.

Ja, så är det i din subjektiva .... iblant debatt-taktiska kvasi-solipsistiska ..... världsbild och metodologi.

Vi andra som förstår relativismens rationalism och objektivitets-koncept gömmar oss inte i "vi vet ju egentligen ingenting" bara för att nån spekulation visar sig vara ohållbar.

Varför skrivar du detta synonyma inlägg om din egen epistemiska okunskap igen och igen? Det blir ju inte mera sant av att bli upprepat.

Papegoja-taktiken är ..... som du själv har konstaterat i din dispyt med JV ..... inte effektiv.


Svaret finns inte med 'arguments from ignorance'.

Nä, man hittar kanske inte själen. Men man skulle ju kunna hitta något annat. Det är ju liksom ingen som vet vad man skulle kunna hitta där. Men det skulle ju kunna vara något intressant.

Jag tror inte du läser vad jag skriver. Menar du att människan är alluppfattande och allvetande?

Det är inte jag som presenterar falska dikotomier om kunskaps-mässigt "allt eller intet" och argumenterar från detta.

Så det är en dumfråga på flera sätt:

1/ Din egen kvasi-solipsism är ditt ovaliderade underlag.

2/ Du förväntar dig att jag skall svara på kvasi-solipsismens hemmaplan .... trots min tydligt markerade kritik av detta debatt-taktiska nonsens.

Det är möjligt, och visst letas det ju.. Vilket leder oss tillbaks till utgångsläget.

http://www.quora.com/Since-we-cant-know-100-of-the-knowledge-of-the-universe-what-are-the-grounds-for-atheism/answer/Krishnabh-Medhi?srid=iqLw&share=1

Den tyckte jag var rätt skoj läsning. Vad tycker du, från ditt perspektiv?