Skvaller om Sven Otto Littorin?

Alla skriver på en namninsamling för att martyren Littorin återupprättas och får en ministerpost!

Varför så bitter, jag tycker att det är stor skillnad mellan fallen.


//Reimer

Du läste inte hela vägen, eller hur. Jag sa att intresset borde finnas både för de som anser han skyldig och de som inte anser det. Då får vi alla korten på bordet och då kanske det finns bevis som faktiskt styrker eller inte styrker de Ab säger.

Littorins anseende är kanske aningen skadat, många av gemene man tycker nog ofta "ingen rök utan eld". Han har avgått som minister och får genom sina kontakter säkerligen nåt annat intressant arbete. Beslutet om nästa drag, och huruvida han ska stämma Aftonbladet kan han ta i lugn och ro, oavsett hur nyfikna Schulman och vi andra i nätpöbeln är, och hur vi än försöker provocera honom.

Aftonbladets trovärdighet som nyhetskälla har (hur nu detta var möjligt!) sänkts. Det är nog en mycket större skada PR-mässigt och ekonomiskt i det långa loppet, än skadan de åsamkade Littorin. Det finns inte så mycket mer de kan göra nu än att tiga. Kanske skulle de kunna läcka några av sina "bevis" t ex här på flashback.

Eftersom inget annat verkar hända i denna storm i en tekopp/ankdamm, några lästips från tidningen DN:

Krisen för Aftonbladet
http://www.dn.se/ledare/signerat/krisen-for-aftonbladet-1.1139330

Docent i juridik: Aftonbladet har satt rättssäkerheten ur spel
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/docent-i-juridik-aftonbladet-har-satt-rattssakerheten-ur-spel-1.1138754

U: Poängen är dock inte applicerbar i det här fallet. Och, hur kom den här soppan att handla om aftonblaskan? Det är fortfarande en ministers konstiga avgång som är det intressanta.

Den handlar om Aftonbladet då många som skriver här vill se bevis för de grova anklagelser som tidningen har farit med i detta fall - om det skulle visa sig att tidningen inte har några bevis så kan man se det som ett försök av Aftonbladet/Socialdemokraterna att påverka ett val genom att publicera fabricerade uppgifter om politiska motsåndare vilket i min mening inte är helt otroligt i detta fall.

Glöm inte att Aftonbladet är en socialdemokratisktidning.

Snacka om att inte följa med i tråden. Om du vill diskutera en ministers avgång finns det trådar under politik där detta diskuteras. Här diskuteras Littorin och för tillfället då framförallt om Aftonbladet gjorde rätt i sin publicering.

Du har hakat upp dig på zurfarns resonemang kring hans avgång, vilket hon tvingade alla att diskutera under 10 timmar häromdagen.

Hoppar in i tråden här. Jag ser det som tämligen självklart att en prostituerad/torsk (eller för den delen även en sexsajt-hängande eller ens bara dejtside-hängande) person skaffar sig ett webmejlkonto, kanske även kopplat till ett msn-chattkonto. Detta av flera anledningar: Anonymitet, enkelt att lägga ner/skaffa nytt osv osv. (Ev stamkunder/kontakter som man vill ha kvar vid byte av mejladress mejlar man bara sitt nya mejl till.) Inte fan använder man för sådana aktiviteter det POP/IMAP-baserade mejlkonto man får av sin ISP, typ @telia.com, @comhem.com eller liknande.

Givet detta antagande:

1. Vi kan således rimligen utesluta att "Anna" har POPat hem sina mejl (inkl mejlheaders/IP-spår) till en lokal mejlklient i hennes dator.
   
2. Även om man (numera, 2006 vet jag inte) kan klicka i hotmail, gmail etc för att se mejlheaders för att analysera dessa så kan man med fog undra om "Anna" höll på med sånt. För msn-loggar så sparas det öht inte någon IP-info i de de rätt basala xml-filer som skapas.
   
3. Om nu det finns "mejl" eller msn-logfiler i någon form sparat/bevarat i "Annas" dator, typ ren textmässig copy/paste (eller cachefiler från webbrowsern, men återigen - skulle "Anna" pyssla med sånt?) så torde dessa datafiler/HD-spår ändå inte innehålla något av egentligt bevisvärde (IP-adresser) och framförallt så går ju allt sånt till syvende og sidst att editera/försköna/förfalska i efterhand.
   
4. Som redan påpekats 100 ggr i tråden: Om nu "Anna" sedan flera år skulle ha lämnat sitt liv som fnask bakom sig och bearbetat detta genom terapi så lär hon ju inte ha loggat in på sitt hor-mail-konto sedan dess varpå det är automatiskt raderat och omöjligt för "Anna"/AB att nu logga in på för att säkra IP-headers etc.
   
5. Teoretiskt kan alltså vem som helst ha utgett sig för att vara SOL, "Anna" kan ha blandat ihop verklighet och fantasi eller personer hon enbart mejlat/chattat med (SOL kan ju ha varit i kontakt med henne men backat ur då "Anna" säger att hon vill ha betalt). Alternativt så kan "mejlen" vara ren fejk/fabricerade.

Summa summarum: ABs "mejlbevis" är inte vatten värda utan ett erkännande eller konfirmation från SOL (och om ett sådant skulle kommit från SOL skulle man ju inte längre bry sig särskilt detaljerat om mejlen).

Han ska nog bli chef för myndigheten för alt. energi t.ex. SOLenergi.

Absolut! Mr Pink ska ha en hög post! Ju högre desto bättre. Han måste ju på något sätt kompenseras för Aftonbladets illvilliga smutskastning. Det kanske vore på sin plats med både ekonomisk kompensation och en mycket hög statlig tjänst. Förslagsvis 20-30 skattefria miljoner och tjänsten som generaldirektör för Finansinspektionen alternativt Ekobrottsmyndigheten. Mr Pink måste kompenseras för sitt lidande nu!

Konstigt att ingen här vet vem som planterade lögnen om sexköp på aftonbladet. Kan det vara en organisation med en faslig massa pengar som gärna betalar en kriminell hacker för att kolla regeringens datorer och som hittade sexchatten hos SOL?

Du har rätt om du menar att förloppet är på väg off-topic här i denna tråd på "kändisskvaller" på Flashback.

Det verkar nämligen helt enkelt inte finnas nåt nytt skvaller om Littorin. Och allt det gamla skvallret har skvallerblaskan Aftonbladet redan tryckt ...

Jag ställer ju mig frågan igen, varför ens låtsas att Aftonbladet är ett uns mer trovärdigt som nyhetskälla än Flashback? Här är det väl i alla fall "screenshot or it didn't happen" som bevisstandard. Och förvånande ofta vettiga skribenter som stretar emot när mobben skrävlar "skyldig tills motsatsen bevisas". Och framför allt inte detta jävla hycklande: man undrar ju hur många på AB:s redaktion som någonsin har köpt sex de senaste fem åren.