Skvaller om Sven Otto Littorin?

Men inte du...

Nu jävlar tar det fart i konspirationsteorierna...

Jag tror på Svetlana spåret http://rapport24.info/?p=1171

Det verkar som att drevet vänder sig mot Aftonbladet nu. Självklart ska de konfronteras med sitt skitsnack om att "vi publicerar inte om nån dementerar". Det är uppenbart att de hade gjort det ändå, och det blir mer och mer uppenbart att de själva tagit sig vatten över huvudet.

Jag tror att SOL har goda möjligheter att fälla AB för förtal i en ev. rättegång, om han nu orkar och känner att han tycker att det är värt det. Det kan hända att AB tvingas göra en pudel också, något som snarare skulle gynna Alliansen.

Passande bild här:
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs034.ash2/35072_448681169415_654324415_6078610_714702_n.jpg

Jag vet inte det. Här på flashback kanske det verkar så, men stämningarna på Flashback är sällan representativa för hur det ser ut i stort.

[quote=skolmatsal]
/…/Jag tror att SOL har goda möjligheter att fälla AB för förtal i en ev. rättegång, om han nu orkar och känner att han tycker att det är värt det /…/[/QUOTE

Ja det kan ju vara lite jobbigt om en eller annan hora skulle dyka upp i vittnesbåset.

Var har ni fått att Mathias Carlsson var med i piratpartiet? Källa?

Aftonbladets Mattias Carlsson har inte varit involverad i piratpartiet varken som medlem eller något annat. Alltså finns det ingen koppling mellan CB och honom. CB var förövrig medlem i 5 veckor precis i början.

(Och även om det kan bevisas till 100%, hur kopplar det MC till t.ex. Beckroth på något meningsfullt sätt? Jag skrev på nån protestlista – eller vad det var – som PP hade om FRA-lagen; jag fick en period flera infomail från bl.a. PPs Rick Falkvinge, men inte känner jag honom för det...)

Jaså? Kan du då ta och redogöra för mig de grunder som domstolen kommer att bygga sin bedömning på vid ett bifall till Mr Pinks talan om förtal. Redogör gärna ingående vad gäller omständigheter, lagrum, förarbeten, doktrin och tidigare rättspraxis. Eller bygger din bedömning kanske på en subjektiv, skönsmässig och ogrundad spekulation? Hur som helst så ser jag fram emot att få ta del av din redogörelse.

Det är faktiskt lite kul att AB försöker vrida det till att: "vi pratar inte med ombud", som anledning att de inte accepterade dementin. Låter lite panikslaget då en tidning givetvis 99% förlitar sig på ombud som TT, AP, pressekreterare, pressreleaser etc.

Ännu roligare blir det när Mellinskan ska försvara sig så gör hon det via ett ombud och inte själv:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7469851.ab