Skvaller om Sven Otto Littorin?

Fast du har fel här. Aftonbladet behöver inte alls bevisa att han är skyldig till att ha köpt sex, det är nämligen helt oväsentligt.

Man kan dömas för förtal även om han är solklart skyldig, och det kan vara helt okej att publicera uppgifterna även om han oskyldig och vit som snö.

Det Aftonbladet måste visa är att det var skäligt att publicera uppgifterna och att allmänintresset var starkare än Littorins rätt fredat privatliv och att inte bli ifrågasatt.

Eftersom han är politiker så är det skäligt att framföra rykten med substans och att ställa frågor till politiker gällande rykten. Aftonbladet måste bara vissa att det gällde också i detta fall.

Så Aftonbladet behöver inte leda något brott i bevis. Läs lagen, både tryckfrihetsförordningen och förtalsparagrafen i brottsbalken.

Doktor kanske ?

Jag förmodar det och det var det jag ville höra. För juridik är så långt ifrån vad en läkare sysslar med att de inte begriper svårigheterna med juridik. Det går inte att bara ställa en diagnos och sedan operera. Du vet fortfarande inte var ett ärende tar vägen förren domen slutligen fallit oavsett prejudikat eller ej.Inga ärenden är exakt lika. Omständigheterna spelar alltid roll och måste sättas in i ett sammanhang. F-låt föreläsningen skall vara tyst nu.

Vad baserar du det på?

Det verkar inte framkommit så mycket mer om Svetlana.

Vi har alltså två oberoende journalister som skakat fram anklagelser mot Littorin.

Mathias Carlsson som lanserat "Anna", samt kollegan Läderlasse med sin "Svetlana".

Jag förmodar det och det var det jag ville höra. För juridik är så långt ifrån vad en läkare sysslar med att de inte begriper svårigheterna med juridik. Det går inte att bara ställa en diagnos och sedan operera. Du vet fortfarande inte var ett ärende tar vägen förren domen slutligen fallit oavsett prejudikat eller ej.Inga ärenden är exakt lika. Omständigheterna spelar alltid roll och måste sättas in i ett sammanhang. F-låt föreläsningen skall vara tyst nu.

Ahh! Stoppa pressarna!
MC o Läderlasse, nu jävlar tar det hus i helvete. Mer vattentätt än så här kan det inte bli!

Just det Doktor är det.
Det är ju bättre att först ställa diagnos och sen operera än att göra tvärtom precis som aftonbladet har gjort i den här frågan.

Tack det lättade mitt hjärta. Tilläggas kan att ni kan aldrig få ett rakt svar om vad som är skäligt om någon skulle drista sig att fråga det. Problemet med juridiken är att det inte finns färdiga svar .Det är därför det finns domare och jury.

b) Littorin, som bevisligen haft ett utsvävande sexliv då det knakade i fogarna med fd hustrun.

och vad består det "utsvävande sexlivet" av?!

Det finns prejudicerande fall.

Frågan är vem som har svagast kort i rockärmen

a) AB, som har en story där Mattias Carlsson varit i kontakt med en anonym fd prostituerad, och som hittills bara kunnat referera till ett anonymt hotmail-konto och en adresslista på en hårddisk.

b) Littorin, som bevisligen haft ett utsvävande sexliv då det knakade i fogarna med fd hustrun. Vem vet vilka Babusjkor som dyker upp om man lyfter på "Anna".

Blir ytterst intressant att följa utvecklingen.