Skvaller om Sven Otto Littorin?

Det var väl Odell som kom med ordet Toblerone-politik förra månaden i nåt valtal?

Någon hundraprocentig sanning kan vi knappast räkna med att få fram och orsaken till det är dessa ryktens förekomst plus en akademisk låtsasexamen. Det enda vi med säkerhet kan säga är att Reinfeldt gjort ett dåligt jobb när det gäller rekryteringen av ministrar och statssekreterare. Två ministrar som tvingades avgå var båda moderater och Odenberg som själv valde att hoppa av var moderat. Det visar på många saker, men främst är det en dokumentation av Reinfeldts brist på omdöme, Littorin är nu den fjärde moderata ministern som försvinner.

Båda två använde sig av det i form av någon slags samlad attack. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7033651.ab

Stöd från oväntat håll?

Michael Alonzo: Sven Otto Littorin förebild för pappor

http://www.expressen.se/debatt/1.2063709/michael-alonzo-sven-otto-littorin-forebild-for-pappor

Fan vad Littorin snackar skit. Han vet att det inte kommer att gå att bevisa till hundra procent att han är en sexköpare, så nu blånekar han och ljuger. Ingen rök utan eld.

Är det bara jag som hakar upp mig på (har inte sett nån annan.. men kan ju ha missat nåt i dom 468 sidorna )" Hade Sven Otto Littorin sagt att han absolut inte köpt sex av den här kvinnan så hade vi inte publicerat uppgifterna." som Lena Mellin upprepar hela tiden?

Känns inte som man kan ha så mycket på fötterna om ett förnekande skulle leda till att man skrotar hela storyn? Har man mailkonversationer, chattloggar, bilder etc. etc. som det spekuleras i här känns det som ett förnekande bara leder till att man visar det på löpet "Littorins mail till Anna! - 2000 kr låter bra, ses snart." och sänker Otto som en tysk ubåt.

Det gör det väl inte, inte med tanke på vårdnadstvist och all press i samband med valet.

Rätt vad det är så kommer man till en gräns

Du har köpt sex.




sådär, hur ska du bevisa att mitt påstående inte är sant?

Ingen rök utan eld

Nä, det är inte ett dugg konstigt för en person som befinner sig i en pressad situation.

"I och med att han avgår är han skyldig...."
"Ingen rök utan eld...."
"Har han rent mjöl i påsen finns ingen anledning at avgå..."
"Eftersom han inte tydligt förnekade vid AB:s intervju så har han något att dölja..."

LÄGG NER den här typen av smutskastningsinlägg och fokusera på fakta istället!

Du har helt rätt i en sak - journalisters uppgift borde vara att gräva och ta fram sanningen. Men det verkar Aftonbladet helt missförstått!

det roliga är att han förnekade detta, bara det att i första klippet som Aftonhoran gjorde med storyn så censurerade dom SOL:s "Nej" och sen fortsatte dom att traggla och till slut så sa han "Inga kommentarer" efter att ha fått samma fråga ställd 10ggr på olika vis och han svarat "Nej"

Tanken har aldrig slagit dig att dom kan HA BEVIS!??

Det är det vi väntar på nu. Sänkningen av den betygsfuskande ångslupen Svin-Otto...

.
.

Det är som med vanliga brottslingar som alltid vidhåller att dom aldrig varit på brottsplatsen ända tills dom överbevisas. Förnekelsen är ett mänskligt beteende och det finns även hos politiker.