Tolkiens Bilbo/The Hobbit.Främst diskussion om första: An Unexpected Journey

Ja och? De ska förstås visa både och så att man kan välja om man vill se 3,5 timmar eller ej. De kan väl åtminstone visa extended 1 gång per vecka eller något.

Vill se denna på bio men samtidigt inte, för jag vill se extended så fort den kommer. Kanske ser den på bio och sen ser extended ändå, så att man kan spotta skillnaderna. Men vettefan om jag pallar se om när jag precis sett den.


Jag ska nog övertyga min familj att köra mig för att se the hobbit också.

2016 då menar du ?
måste ju sälja vanliga BD i massor först tills intresset svalnat, och då kommer extended :P

Samma här En gång själv och en gång med familj är det bästa Då kan man kika lite extra på det man tyckte var intressant/konstigt/fint eller liknande

Jag gick 3 gånger på Avatar när den gick på bio

Jag vart verkligen missnöjd med filmen, dom har gjort en av världens bästa filmserier till barnfilm.. Sagan om ringen trilogin är otroligt bra just för att den är seriös och mörk. Hobbit var för larvig och oseriös, och vems idé vart det att göra så att trollen kunde prata engelska? I Ringen-trilogin kunde dom inte detta. Och var det bara jag som tänkte på att hobbit-fötterna såg myyycket större ut i den här filmen än i dom tidigare?

Den får en 6/10 i betyg, just för att den är snygg visuellt.

Nej, det de har gjort är en film av en barnbok vilket även förklarar varför den är mer "lattjo-lajban" i sin stil än vad LOTR var.

J.R.R Tolkiens

Off topic. gilla garna min grupp pa facebook om ni gillar trailers ellerr snacka om film, serier mm.

Gruppen heter I Love Movies and TV Shows

Den här filmen är helt klart mörkare och mer kompatibel med Jacksons LoTR än vad orginalboken är. Många av djuren i Bilbo kan till exempel tala, vilket skippades i filmen (bl. a. örn, warg, spindel). När de besöker Beorn blir sällskapet (om jag inte missminner mig) dessutom serverad av en talande hund som går på bakbenen. Bilbo är en barnbok, Sagan om Ringen är ett försök att ge England en nationell mytologi.

jag tror filmerna har hjärntvättat mig så att jag inte minns böckerna...

vem är det som dör som egentligen inte ska göra det?
Vilka viktiga karaktärer utelämnas förutom Glorfindel och Tom Tönten Bombadil?

Troll har alltid kunnat prata i böckerna som filmerna bygger på. Vem säger förresten att trollen inte kunde prata i Ringen trilogin? Vi får ju aldrig se troll annat än i strid och orker är ju inte heller så pratsamma på slagfältet trots att de kan prata.

För ett tag sedan på IMDB stod det att han som skulle spela Sauron och Smaug endast skulle göra "voice" till Sauron men det är borttaget sedan ett tag. Kommer vi månne få se Sauron i egen hög person i andra eller tredje filmen? Och hur mycket av Witch-King fick man se i den nuvarande filmen? Var det prat? Fight?

Of Angmar? Tror det var han som syntes snabbt i Dol Guldur, när den orolige Radagast Brun besöker den gamla fästningen i syfte att se vad som händer i hans kära skog. Minns då bara att en vit vålnad (förmodligen Angmar) gör ett utfall men Radagast lyckas med lite sqillz försvara sig och fly från fästningen.

Är lite rädd for spoilers, så har inte vågat kollat in tråden riktigt, men för er som läst boken, hur trogen är filmen den?