Skvaller om Göran Lambertz?

Något nytt om världens sämsta domare?

Har Kwast en kvast i ögat på Lambertz eller varför försvarar han sopan Kwast mfl in i döden?

Undrar hur mycket Lambertz trovärdighet är värd nu när han kallat Sveriges största rättsskandal för en "gigantisk blåsning". Framstår som en ytterst tragisk figur.

Framstår som en riktig pajas. Hur länge får han va kvar som domare i högsta domstolen...?

Skrämmande att en så pass genomkorrumperad idiot kan ha ett sånt viktigt jobb. Men grov korruption kanske är vardag i maktens och rättvisans korridorer..?

Angående Quick-härvan: vilken sanslös freakshow!

Det riktigt roliga är att Lambertz senare i tråden skrev: "Men jag ska läsa din bok Dan."
Han ljög alltså redan i första inlägget när han påstod han att läsningen av Josefssons bok var en "konstnärlig upplevelse".

Lambertz får Bagdad-Bob att verka trovärdig.

Kanske Lambertz borde överta Bergwalls rum på Säter som snart står tomt...

Hans svammel kring likhunden var det roligaste som har visats på TV på länge, inte konstigt att GW hade svårt att hålla sig för skratt. Nu förväntar jag mig ett prejudikat från HD på att skällande narkotikahund ensamt är bevis nog för fällande dom för narkotikasmuggling, någon narkotika behöver man inte ha funnit.

Hur i helvete får denna tok vara justitieråd? Hoppas verkligen att han inte får sitta kvar. Någon som vet om hans jobb är i fara?

Vilken sekt tillhör Lambertz tro.....?

Ja, jag noterade det också.

Någon skrev i tråden för Veckans brott:
På Heta ämnen: "Skvaller om Göran Lambertz" och "Likhundar"

Vad var det GL sa om Quick-affären, som ju inte alls var Sveriges största rättsskandal.
"Sveriges största medieblåsning?" Eller vad sa han?

Kanske frimurare.

En smutsig person är han hur som helst.

Har väl aldrig varit något större fan av Lambertz men efter dagens program börjar det ju bli tämligen uppenbart hur illa ställt det är med honom.

Dels sitter han och vimsar om att det inte står något om förträngda minnen i domarna, när man bland annat kan läsa följande i domen gällande mordet på Johannesson:


... och dels hävdar han att det faktiskt fanns teknisk bevisning, varpå han hänvisar till fallet Asplund, med följande text i domen:


Min gissning är att Lambertz aldrig skulle erkänna att han har fel på grund av att han ser det som en personlig prestigeförlust. Tragiskt bara att mannen sitter där han sitter.

Hela det skådespel Lambertz spelar upp slår tillbaka på det Svenska rättssystemet, han måste rimligen snarast skickas till en reträttpost där han får fika, vända papper och vänta på pensioneringen. Kwast och Penttinen har lagt locket på vilket gör att de slipper schavottera i detta hemska skådespel.

Han kan väl inte sparkas vad jag förstått men det lär väl ändras. Men vad skiter väl han i det, det lär ju inte bli 300 a-kassedagar för den mannen ändå.

Jag tycker han är lite cool jag, fortsätta ljuga i tv fast han ät överbevisad kräver stake