På spåret

Håller jag inte med om alls men visst vi kan ju bara spekulera. De kan olika saker kan vi helt enkelt konstatera. Vem tjänar mest på det? Tja Gunnar kan ju mest självklara saker som vi i soffan hemma också kan så då identifierar vi oss med honom mest men bruden är sjukt kunnig om saker jag, och tydligen Gunnar, är ganska dåliga på

En lagseger ser jag det som!

Lite tråkigt att finalen inte var jämnare, spännande och underhållande hursom.

Skärp dig. Gunnar har suttit som en fågelholk på det mesta. Visst konpletterar de varandra men Parisa stod för de flesta svaren denna säsong.

Glöm de'..
Hon har möjligtvis tagit ngn följdfråga, men alla "stora" poäng har Gunnar stått för.

Inte enig. Gunnar tycks ha en djup kunskap i de ämnen han är intresserad av, men är totalt borta i andra ämnen. Parisa har räddat dem på alla frågor kring mat & dryck, musik från 1970 och framåt, populärkultur och en hel del destinationer. Gunnar, kunnig men smal i sin kunskap, hade åkt så det ryker i semifinalen med städer som Birmingham där han bidrog 0.

Ge mig ett enda klipp på när det var uppenbart att Gunnar gav Parisa svaren innan, tack. Förövrigt är jag själv ett stort fan av elitstyre och har väldigt lite till övers för rådande styrelseskick, men ge mig en enda period i antiken där vi kunnat se en renodlad epistokrati.

Bara kåt skiljer håret från löshår om peruk, där huvudstaden Lima i Peru var svaret .

50% i tråden: Parisa är duktig och allmänbildad.
Resterande 50%: Parisa kan ingenting och Gunnar gav henne all svar.

100% av tråden: Programmet är genomgående värdelöst - men jag missar inte en minut av det.

Se om alla avsnitt vettja din latmask. För övrigt kan du börja forska kring främst den Arkaiska tiden

Objektivt tror jag Parisa var 60% och Gunnar 40% av framgången, med en väldigt bra täckning av varandras luckor. Sedan drog de sällan bort sig helt. Tuggade på med poäng hela tiden.

En sak som jag ser som en brist i programupplägget är poängsättningen på resorna:

10 p: Här är det ruggigt svårt, och det krävs att man har en väldig specialkunskap och dessutom tur om man ska få 10. T ex visste jag själv direkt Aspen när man sa Populus Tremula, men man kan ändå inte vara säker på att det är Apsen. Det är större risk att få noll än 10, om man drar på 10.

8p och 6p: Det är egentligen bara dessa två poäng som lagen tävlar om.

4p: På 4 är det så lätt att t.o.m. Arne Anka och Jossan klarar svaret. Ointressant.

2p: Här får de tävlande svaret i klartext av Luuk.

0p: Denna nivå är förbehållen dom som drog bort sig på 10.

Jag föreslår att man gör en enpoängsskala som tickar ner allt eftersom ledtrådarna läses. Det gäller att dra vid rätt ögonblick för att få 5, 6, 7, 8 osv.