På spåret

Jag är inte med. Har aldrig använt Duo-appen.

Vad pratar ni om när ni säger att "De får alternativ som svar liksom i Duoappen"
Vem är "de"?

Och vems ledtrådar är skitlöjliga utan Duo appen?

De som spelar får alternativ såsom man kan få i en app och spela samtidigt.

Sen fejkar de i burarna. Ibland ska ju tittarna kunna känna sig smarta.

Så många slip-ups.

T ex förra säsongen när en deltagare sade:
-såg inte det bland alternativen

Osv

Skitsamma, men inga orakel i burarna 🙂

SVT. Här får ni lite tips om hur ni kan förbättra programmet:

* Gällande ordvitsarna i ledtrådarna så dra ned på dem och få in mer fakta om resmålet istället.

* Vägen fram till resmålet ska väl vara en del av ledtrådarna? Man kan ju ha mer frågor om just själva vägen dit också. Ex. nu passerar vi floden XXX osv... Förr fick man dessutom ofta ledtrådar om vilken ort man lämnade på 10 p. Ledtrådarna nu för tiden är inte alltid fakta direkt kopplat till resmålet som det ofta var förr. Var man då lite allmänbildad kunde man ta det på fakta. Inte på rebusar och att vränga ord.

Gällande frågefilmerna:
* Ställ frågor om staden. Om dess geografi, historia, kända personer från staden, sport med anknytning till staden osv... Inte massa långsökta kopplingar till obskyra frågeställningar. Se det som ett program om allmänbildning också. Vi vill lära oss mer om resmålet! Nu är det ofta helt irrelevanta saker som inte har med resmålet som det frågas efter. Man gör någon långsökt koppling mellan Eslöv och första Bondfilmen. Bort med sådant. Låt resmålet få lysa istället.

* Skippa så mycket frågor om kultur och humaniora. Det är överdrivet mycket inriktning på detta. Kan vi få lite mer geografi, historia (ja jag vet att det brukar räknas som humaniora men ni fattar...) och glöm inte de naturvetenskapliga ämnena som i princip helt lyser med sin frånvaro.

Alltså Hanna är verkligen förbrukad i På Spåret. Jag har avskytt hennes vulgära och gapiga persona från början men hon har ju ändå varit kunnig och har varit lite smårolig emellanåt. Men i år har hon bara varit butter och inte butter på ett roligt sätt utan enbart en gnällig surfitta. Bort med henne!

Det behövs bättre casting som jag nämnde i inlägg 23736

SVT. Här får ni lite tips om hur ni kan förbättra programmet:

* Gällande ordvitsarna i ledtrådarna så dra ned på dem och få in mer fakta om resmålet istället.

* Vägen fram till resmålet ska väl vara en del av ledtrådarna? Man kan ju ha mer frågor om just själva vägen dit också. Ex. nu passerar vi floden XXX osv... Förr fick man dessutom ofta ledtrådar om vilken ort man lämnade på 10 p. Ledtrådarna nu för tiden är inte alltid fakta direkt kopplat till resmålet som det ofta var förr. Var man då lite allmänbildad kunde man ta det på fakta. Inte på rebusar och att vränga ord.

Gällande frågefilmerna:
* Ställ frågor om staden. Om dess geografi, historia, kända personer från staden, sport med anknytning till staden osv... Inte massa långsökta kopplingar till obskyra frågeställningar. Se det som ett program om allmänbildning också. Vi vill lära oss mer om resmålet! Nu är det ofta helt irrelevanta saker som inte har med resmålet som det frågas efter. Man gör någon långsökt koppling mellan Eslöv och första Bondfilmen. Bort med sådant. Låt resmålet få lysa istället.

* Skippa så mycket frågor om kultur och humaniora. Det är överdrivet mycket inriktning på detta. Kan vi få lite mer geografi, historia (ja jag vet att det brukar räknas som humaniora men ni fattar...) och glöm inte de naturvetenskapliga ämnena som i princip helt lyser med sin frånvaro.

Alltså Hanna är verkligen förbrukad i På Spåret. Jag har avskytt hennes vulgära och gapiga persona från början men hon har ju ändå varit kunnig och har varit lite smårolig emellanåt. Men i år har hon bara varit butter och inte butter på ett roligt sätt utan enbart en gnällig surfitta. Bort med henne!

Det behövs bättre casting som jag nämnde i inlägg 23736