Den stora tråden om AFA (sammanslagen)

Ja, hemskt när folk tillåts delta i demonstrationer!

Vänta, är inte det precis vad folk kritiserar AFA för?

lol vad.

Då hoppas vi att Pridefestivalen själv kan försvara sig i fortsättningen, nu när de inte tillåter AFA att vara med.

Självklart ska inte en våldsorganisation som ses som ett hot mot rikets säkerhet ges någon som helst legitimitet i samhället. Det är för övrigt polisens uppgift att säkerställa medborgares säkerhet inte en odemokratisk organisations.

Men då återstår fortfarande frågan om vad man gör när polisen inte säkerställer medborgarnas säkerhet. Polisen prioriterar knappast brott mot homos.

Så brott mot homos borde prioriteras högre än brott mot resten menar du?

Räcker inte hatbrottslagarna?

Nej, det menar jag inte. Jag menar att jag inte fattar varför Pride-folket (som regelbundet blir angripna) inte organiserar sitt eget försvar.

Jag menar att om nån kommer fram och jiddrar med mig på stan så är inte min första tanke att ringa snuten.

Bara som en passus:


"kvinnan" på bilden ser inte särskilt mycket ut som något annat än en man..

(http://www.froderberg.com/bilder/pride03-06-2.jpg).

Hugg (store hövding) för att vara ett hot mot rikets säkerhet! Ett begrepp som inte ens säpo själv kan definiera, men låt gå för min del!

Polisen har ju skött det bra tidigare ju, he. Hört talas om rätten till självförsvar för övrigt, om vi skall tugga lite juridik nödvändigtvis?

Odemokratiska är nog AFA enligt dina definitioner, de brukar köra med konsensus som första beslutsprincip för övrigt. Men hugg för att vara antidemokrat ändå, he!

- No Fuel Left For The Pilgrims -

Det var nog inte pilgrimarna som fick slut på bränsle här...
Tja, du får gärna tugga semantik med dem jag bryr mig inte nämvärt att du blir upprörd över detta.

Jag tror att min juridiska bevandring överstiger din egen, för det första heter det inte självförsvar utan nödvärnsrätt. Det kommer dessutom bli svårt att anföra nödvärnsrätt i detta fall, du kanske vill anföra nödvärnsexcess?

AFA är odemokratiska då de med våld vill förändra dagens samhälle, detta är en av definitionerna av en odemokratisk organisation. Att de inom sig demokratiskt beslutar att de ska knacka svenska medborgare innebär inte att de är en demokratisk organisation.
Du verkar inte bara ha besvär med förståelse, juridiska termer och debatt utan du måste även ha ont i foten efter att ha huggit dig där så många gånger

haha det spelar ju ingen roll vad det kallas så länge den beskrivna händelsen täcker straffrekvisiten i gärningsbeskrivningen beatch. lägg ner med tönteri nu du fattar ju själv vad som menas och håll inte på med dina jävla översittarfasoner.


dessutom går det ju visst att försvara tåget mot naziattacker med nödvärnsrätt tönt. det behövs ingen excess om man inte går till överdrift i försvaret så klart. varför ska du ta in det det har ju ingenting med saken att göra du vill bara spela apa.

Det blir en tråkig retorisk poäng eftersom att man inte uppger namnet på alla källor pg.a källans säkerhet.