Citat:
Ursprungligen postat av Debord
Om du inte själv har någon värdering av ordet objektiv, hur kan du då påstå att jag omdefinierar det? Du är en kul prick ibland!
Öhh, nu blev det lite fel va? det är inte ordet objektiv vi pratar om, utan ordet demokrati.
Citat:
Ursprungligen postat av Debord
Näe, inte är det märkligt att polisen ses som en fiende om man blir misshandlad av den, snarare symtomatiskt. Skall man kunna ändra på något genom en demokratisk ordning måste vi för övrigt ha en först.
Det har vi, en parlamentarisk demokrati. Vad är odemokratiskt med det?
Citat:
Ursprungligen postat av Debord
Det här är väll något tillspetsat (syn på amerikanskt valsytem och lagstiftning), men det belyser lite vad det handlar om, dvs att vi faktisk är rätt manipulerade till att tro att vi lever i en verklig demokrati:
Det amerikanska är faktiskt lite bättre än det svenska eftersom det svenska systemet förlitar sig på en godhet. I det amerikanska finns det övervakande delar, något som vi möjligen ska emulera här i sverige om grundlagsberedningen går igenom.
Citat:
Ursprungligen postat av Debord
The character of the mass media is beginning to be viewed as the imperative threat to collective survival that it is. Democracy is a sham when the primary media filters and manipulates 98% of the information the voter needs to judge candidates. Not only do the same companies own the networks they're owned by the same people, and the trend towards consolidation and mergers continues unabated.
Governments are drowning in a self-created morass of hyper-legislation. Criminality is not a self-evident concept; laws create criminals. The beauty of legislative suffocation is that more laws mean more criminals, and the more criminals on the streets the greater the need for more protective legislation. Lawmaking is the ultimate sinful addiction of corrupt regimes. Global economic and political aggregation is building a new tower of Babel.
källa:
http://www.counterorder.com/
och detta har med svenska demokratin exakt att göra? I de socialistiska staterna kontrollerades media av staten, är det en bättre lösning?
Dessutom finns idag en stor möjlighet att starta egna medialösningar som kan nå ett stort antal människor. En viktig del av demokrati är informationsfrihet, något som internet underlättat, därav staters frenetiska försök att minimera dess demokratiserande effekt. Här ser vi stater som nordkorea och kuba i framkanten vad gäller att begränsa tillgång.
Citat:
Ursprungligen postat av Debord
Jag har definierat demokrati på samma sätt som dig (läser du vad jag skriver). Jag kan t o m ha sympati för din uppfattning att våld inte har med demokrati att göra. Men det gör polisen rätt odemokratisk i så fall också.
Suck! Det är just det den inte gör, nu omdefinierar du ordet demokratisk till att inebära våldsförbud. Vi har i demokratisk anda givit staten våldsmonopol, detta monopol hanterar staten via polisen. Inget odemokratiskt med det. Däremot är det ytterst odemokratiskt av icke-polisiära organisationer att begå våldshandlingar i syfte att ändra människors beteende.