Citat:
Ursprungligen postat av
QARevenge
I ett riktigt liberalt samhälle utan offentliga trygghetssystem så är det enda problemet med invandring att du som individ inte gillar folk som ser annorlunda ut. Du kan glömma att det kommer existera ekonomiska flyktingar som söker bidrag för det kommer inte finnas några. De som kommer hit kommer komma för att förverkliga sig själva i frihet.
Men i ett äkta liberalt samhälle (alltså inte ett folkpartistiskt samhälle) så har du dessutom större möjlighet att freda dig mot individer du inte gillar. Detta då äganderätt och icke-aggressionsprincipen väger betydligt tyngre än statliga värdegrunder. Liberala partiet sammanfattar det rätt så bra på sin hemsida:
Citat:
Ett samhälle som prioriterar individen, där individen inte kan påtvingas plikt och offer för ett påtvingat kollektiv. Fria och suveräna individer är fria att forma sina egna förhållanden och sammanslutningar med andra fria och suveräna individer.
Det nuvarande tvångssamhället har små andningshål, t.ex. det fria skolvalet och valet att bosätta dig var du vill (givet att du har råd vill säga), och dessa små andningshål visar väldigt tydligt trender på hur svenskar väljer om inte staten lägger sig i.
Skulle vi få bygga ett samhälle (eller kanske snarast flera samhällen) på genuint frihetliga principer så lär resultatet bli tämligen blattefritt, det är jag helt övertygad om. Därav mitt eget växande intresse för frihetliga ideologier.
Även etablerade "nazister" har börjat att fundera i banorna av att låta det nationalistiska bygget ha frihetlighet som ramverk i stället för en monolitiskt tvångsstat. Läs gärna Dan Erikssons resonemang på Motgift.nu:
Den svenska nationalstaten är död
Så det är bäst att KLP och Mises ser upp, snart kommer Expo och RevFront att jaga er med blåslampa