Citat:
Ursprungligen postat av
Barents
Du har ju rätt, men bara halvrätt, eftersom du vägrar se att t.ex ledarskap är en tydlig manlig egenskap, att se outside the box är manligt, att lyssna mycket på andra är kvinnligt, att gå försiktigt fram är kvinnligt, att ha sämre självförtroende är kvinnligt. Inget av detta gäller alla, men i så stor omfattning att man kan se gemensamma nämnare hos alla svenska kvinnliga partiledare: att de är dåliga på förändring och att komma vidare och till slut blir de så dåliga för partiet att de måste kastas ut.
Maggan kommer självklart att kastas ut, jag tror läget är ganska nära. Kvinnliga partiledare avgår nästan aldrig, de saknar ofta insikt.
Löfven gick nästintill under jorden när covid var och mer eller mindre lämnade över landet till folkhälsomyndigheten. Han var minst lika rädd och osäker som Magdalena är nu. Det är inte kön. Kvinnor är inte ynkliga av naturen. Men det finns både rädda personer som är kvinnor och män och de lämpar sig inte som ledare för man har inte alltid medvinden.
Ledarskap är inte en tydlig mannligt egenskap. Jag kan diskutera det men det har inte med tråd ämnet att göra.
Men var jag tror på är blandning. Vi kan inte ha kvinnliga partiledare i ett block och att de äger politiska frågor som lockar kvinnliga väljare. Samt ha ett högerblock som äger frågor dom lockar manliga väljare. För då har vi som är kulturellt svenskar tappat makten över vår demokrati eftersom vi har en stor grupp medborgare som kan besluta sig för att rösta samma och då kommer de för all framtid vara de som avgör våra val.
Alltså antingen har vi det såhär eller så får Ebba utrymmet att köra sitt höger med hjärta fullt ut och ge kvinnliga väljare en hemvist på höger sidan. Hon är en stark ledare, denna valrörelse plockade hon fram sin kvinnlighet och det gjorde henne ännu starkare som ledare.
