Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Jag tänker mig att en kärringregering ändå styrs av starkare personer utanför regeringen, antingen i andra partier, eller företag, eller andra organisationer med män. Ungefär som när Maggan låtsas-regerade 2021 2022 men hon gjorde faktiskt ingenting och Högern fick sin budget igenom. Samma med Maggan under 7 år som finansminister, hon låtsades leda men i själva verket genomfördes ingenting som hon ville och troligen är problemet att hon inte vill något. Det är ofta män som vill något, både bra eller dåligt.

Exakt detta är problemet med samtliga höga kvinnliga chefer. I princip 100% av alla kvinnliga partiledare eller regeringsmedlemmar utför ingenting, syns inte, säger säkert saker men media hakar inte på det eftersom kvinnor saknar pondus och visioner.

Alla svenska partier som någonsin valt en kvinnlig partiledare har sjunkit oavbrutet tills partiledaren fått sparkas. Enda undantaget är Busch. Detta faktum är totalt okänt i partistyrelser som trollar fram den ena kvinnan efter den andra, alla lika dåliga och det slutar alltid likadant.

Dock är detta helt tydligt Höger-ekonomi, inte Vänster! Det passar ju bra för mig som är Höger, men gör att rätt många S säkert inte kan gå över till SD. Om nu målet är att bli Sveriges största parti. För att bli det måste man ha ett kvinnligt synsätt på skatter och bidrag, som kvinnor älskar.

Samma med invandrad arbetskraft, det är tydligt Höger medans Vänster-positionen är att svenskar ska utföra arbetet men som alla förstår är det en dyrare lösning som kräver högre löner och högre skatter.

Inte nödvändigtvis. Partiet kan ändra ståndpunkt medans riksdagsmannen står kvar vid sina löften till väljarna. Man även då en vilde.

Dom underkastar sig inte en överhet.
Ja det är väl en positiv sak. Låter mest som du är Sovjet-positiv då och gillade att öststaterna underkastade sig Moskva.

Nog lite naivt att tro att det räcker.


Dvs du har inga politiska preferenser, utan styrs helt av fraser.

Det borde vara lättare för V att få ministerpost av Klistersson än av Haggan.

V o S är värsta konkurrenter o med V-ministerpost kommer S med all sannolikhet
att tappa röster i nästa val.

Med V ministerpost från M kommer M inte att tappa röster i kommande val.

Nooshi vill gå till historien som den som först i världen fixade en Kommunistisk Ministerpost
i Sverige

Tror inte det går att få till en majoritetsregering.

Tror inte att en majoritet skulle rösta nej till Ebba Busch som statsminister.

Hennes flörtande med Magda är omvittnat. ETR såg rätt harmonisk ut efter bastubadet och ETR vill ha mittenpolitik och har, liksom Magda, uttalat sig positivt om KD.

I det läge vi är i nu vore det föga troligt om nån från Tidö skulle rösta nej.

Alltså: En enpartiregering med KD med hoppande majoriteter i ett mycket prekärt läge.

Om S släpper sina linjer mot SD?
S
SD
KD
183 mandat

Allvarligt. Bara kolla detta val. Alla partier gick fram och ökade sitt väljarstöd förutom S och SD.

Alltså även ett parti med manlig partiledare backade samt L, KD, V, C ökade med kvinnliga partiledare. Det har uppenbart inte med kön på partiledaren att göra om ett parti backar eller ökar.

Däremot är jag öppen för tanken att kvinnor och män gärna röstar på partier med partiledare av väljarens kön, men det är inte en fast åsikt jag har. Vilket gör att det kan vara fördelaktigt för partier som SD och M att ha manliga partiledare och S och V att ha kvinnliga. Men minst ett parti på högersidan borde jobba mer med frågor som lockar kvinnliga väljare och ha kvinnlig partiledare för att öka andelen kvinnliga väljare. Där gjorde Ebba ett bra jobb under valrörelsen med höger med hjärta. Samt samma sak men motsatsen på den röd gröna sidan. Det behövs even ett "mannligt" parti där.

Precis. Handlingsutrymmet för S skulle bli väldigt brett om de inte hade några röda linjer alls. Tyvärr kommer det nog att dröja innan de sänker garden mot SD.

Att det finns usla manliga partiledare är väl inte ett bevis på att kvinnliga är bra. Löfven var naturligtvis usel men S har även Göran Persson t.ex som var bra (på sitt sätt).

Att Maggan är usel har bara indirekt att göra med att hon är kvinna. För partiledare i Sverige kvoteras in sedan 20 år och kvotering innebär att man väljer kön före kvalitet och det är därför kvinnliga partiledare fungerar illa: de valdes för sitt kön. Inte för att kvinnor i allmänhet fungerar illa utan för att de valdes som kvinnor. All kvotering ger sämre resultat.

Att SD inte når så många kvinnor i valet beror naturligtvis på att de har en manlig utstrålning t.ex genom att nästan alla som pratar för dem i TV är män. Det går inte heller att trolla bort att SD driver frågor som mest är manliga och som t.o.m. motarbetar vanliga kvinnliga mål t.ex att ta hand om andra människor.

Jag håller med om att SD bör gå vänsterut för att ta S-väljare. Det är det rent strategiskt smartaste draget. SD kommer inta ta fler väljare från M, tvärtom tror jag att SD kan komma att tappa fler M väljare framöver som nu anser att M är att lita på igen.

Sen så håller jag inte med om att man behöver anamma en bidragspolitik bara för att man går vänsterut ekonomiskt. Det är skillnad på att föra en fördelningspolitik som hjälper människor som blivit råkat ut för arbetslöshet eller sjukdom och att totalt kravlöst dela ut bidrag år efter år utan krav på motprestation. Arbetslöshet eller sjukdom kan drabba vem som helst och det ligger i samhällets intresse att hjälpa människor att få jobb igen och att bli friska. Ingen blir hjälpt av att bli ekonomiskt ruinerad. Här kommer återigen återvandringspolitiken in i bilden eftersom den är en förutsättning för att vi ska ha råd med en välfärdsstat som hjälper människor som har det svårt och som i hög utsträckning bygger på tillit.


Jag tror inte man ska tänka enbart i ekonomiska termer om man vill skapa ett bra samhälle. Visst är det bra för svenska företag med billig arbetskraft som dumpar lönerna, men det är såklart inte bra för arbetarna och det kan dessutom få en hel del oanade och oönskade följder. Det är lätt för högern, eller nyliberalerna ska jag säga, att låta sig luras och tänka perfekt, billig arbetskraft och kanske även kompetens vi saknar men det är väldigt lätt att människor blir kvar i Sverige när de väl är här. Anhöriga kommer och det ena leder till det andra och vips så har vi en stor grupp människor i Sverige som står långt från arbetsmarknaden och inte kan försörja sig själva. Det är enormt kostsamt både för ekonomin och samhällsklimatet och sammanhållningen i Sverige.

Om inte S och C varit så nedlåtande och arroganta mot V i samband med Januariöverenskommelsen så hade förmodligen Vänsterpartiet kunnat tänka sig att vika sig för husfridens skull. Men nu kommer förnedringsklasulen tillbaka och biter Thand Rhingqvist och Magda i baken. Välförtjänt!