Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Möjligtvis att VPK skulle öka något vid ett extra val. Att L skulle åka ut tror jag dock inte en sekund på. Vad baserar du denna teori på? L har i skrivande stund inte sagt eller gjort någonting för att göra stödröstarna arga eller besvikna. Jag tror L skulle få ungefär samma och i vart fall över spärren vid extra val.

Standardsvar från er äckliga idioter. Tänk att ni inte är på ensamståendes arbetares sida längre, det är verkligen anmärkningsvärt. Vi är tydligen egoister nuförtiden, sjukt. Du skriver att bara rika fått det bättre men när jag skriver att det inte stämmer är jag egoist. Ni är fan inte kloka.

Varför tar det sådan tid att räkna rösterna i dom sista valdistrikten? Räkneverket tycks ha stannat på 6312 av 6626 sedan igår....

Det var ju inte det C:s väljare röstade för.
De röstade för en bred mittenregering utan ytterkantspartier, dvs SD och V.
Att C skulle gå över till SD, som de uttalat inte tänker samarbeta med, vore ett svek mot väljarna utan like.

Därför att det var många SDare som stödröstade på L för att rädda Tidö.

Nu när de såg att SD tappade rejält så kommer de inte våga stödrösta en gång till.

Därför att det var många SDare som stödröstade på L för att rädda Tidö.

Nu när de såg att SD tappade rejält så kommer de inte våga stödrösta en gång till.

Nej nej, det är tvärtom en typisk C-fråga med friskolor, som de möjligen kan ge bort mot något annat typ kärnkraft men inte mot någon liten fråga.

Invandringen, jag har aldrig hört V säga ett enda ord om det. Socialister är i allmänhet globalister. C är för arbetsinvandring och det är ju inte alls samma sak som vi hade 2015 med asylinvandring.

Nej nej, det är tvärtom en typisk C-fråga med friskolor, som de möjligen kan ge bort mot något annat typ kärnkraft men inte mot någon liten fråga.

Invandringen, jag har aldrig hört V säga ett enda ord om det. Socialister är i allmänhet globalister. C är för arbetsinvandring och det är ju inte alls samma sak som vi hade 2015 med asylinvandring.

Jag anade att det var detta du syftade på. Jag köper dock inte analysen. Tvärtom tror jag att de som stödröstade såg att det "funkade" och därmed är beredda att göra det igen, även om det inte räckte hela vägen då. Att pumpa upp SD någon procent eller två samtidigt som L åker ut känns ju inte helt färdigtänkt.

Japp, men på den tiden subventionerades elen också från staten. Sen släpptes den fri i mitten på 90-talet med lovord från Göran Persson att elpriserna skulle bli ännu billigare ifall de konkurrensutsattes. Well...

Nu kommer vattenfall tvinga konsumenterna eller staten att betala nya reaktorer, för det uppstår ju inte pengar helt magiskt. När det var i statlig ägo till 100% så stoppades det in pengar ifrån din skattesedel och således märkte inte din pappa av kostnaden. Jag säger inte att jag är emot den högre kostnaden vid nybyggnation, men jag vet om den iaf och stoppar inte huvudet i sanden. Det kommer bli en massa politiskt svammel vems fel det är för kostnaden som kommer uppstå, men faktum är att privata intressen alltid måste gå med vinst, annars funkar ju inte marknadsekonomin. Så antingen e man komuninist och tror på den sortens ideologo, eller så tror man på marknadsekonomin och betalar vad det faktiskt kostar för att bygga nytt.

Fråga Maud Olofsson om Nuon-affären den är hon säkert nöjd med .

Om den fjärde statsministeromröstningen skulle pröva c kd l m som alternativ, då kan jag med 100% säkerhet säga att SD aldrig hade röstat Ulf som statsminister. Så dessa principer gäller inte enbart centerpartiet