Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

2026-09-23, 12:02 #**4801**

Medlem

Reg: Maj 2007

Inlägg: 316

Citat:

Ursprungligen postat av DrDenchman

V verkar inte vara uteslutna ur gemenskapen. Märkligt nog.

https://www.expressen.se/nyheter/politik/s-mp-c-och-v-har-bildat-kartell-i-riksdagen/

Vart håller Nooshi hus egentligen? Hon har hållt sig undan i dagar nu.

Så frågan är om detta kartellbygge innebär att C har svalt extremismen och röstfusket och slutligt valt sida?

Citera

2026-09-23, 12:06 #**4802**

Medlem

Reg: Maj 2005

Inlägg: 3 912

Citat:

Ursprungligen postat av liapunov13

Exakt, V kommer endast vara tyst dörrmata nu efter alla skandalerna.

Även om V till slut ger upp försöken att få sitta med i regeringen så kommer de knappast göra det utan att få genom politiska sakfrågor i utbyte mot deras stöd. Så dörrmatta som under Sjöstedts tid lär inte hända. Som Viktor BK skriver:

Citat:

Men låt säga att det trots allt fungerar – att V under tryck från sin omgivning och kanske även någon dålig opinionsmätning förmås att backa. De släpper helt enkelt ministerkravet och öppnar för att tolerera en regering som ”lutar mot mitten”, som det heter på centerpartistiska.

Då återstår bara ett annat litet problem. Nämligen den där sakpolitiken, som hittills varit helt frånvarande i processen.

Ett bittert och revanschistiskt V ska då få så bra politiskt betalt att man trots förnedringen dels släpper fram, dels också röstar för den nya regeringens politik.

Inte en gång, utan helst varje gång. I fyra år.

S, C och MP har ju fortfarande bara 146 mandat. Det skulle räcka med att Moderaterna får med sig SD och sitt eget parlamentariska ungdomsförbund Liberalerna för att vinna en slutvotering i riksdagen.

Den som i det läget vill ge så kallade ”köttben” till Vänsterpartiet lär få gräva djupt i slakteriets kylskåp.

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/trots-nya-fiaskot-rakna-inte-ut-v/

Citera

2026-09-23, 12:14 #**4803**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 9 765

Citat:

Ursprungligen postat av Traumprinzz

Om inte tydligare bevis framkommer kommer V dock inte att behöva insistera på något, eller försvara "sin ohederlighet" på något annat sätt.

Som det ser ut nu finns det en jävla massa människor som är upprörda på att en somalier har sagt till andra somalier (på somaliska) att de bör rösta på honom. Men det finns ännu inget som tydligt pekar på att det finns bevis för otillbörligt verkande vid röstning, och därmed en ogiltigförklaring av valresultatet.

Att skjutsa någon till vallokalen är inte fusk. Att säga "ni somalier borde rösta på mig för jag vill få bort högern" är inte heller fusk.

Det behöver tillkomma tydligare bevis. Det har påståtts att någon har "sett pengar delas ut", men det räcker inte som bevis.

Det som diskuteras är ju en moralisk skada som få sägas ha ägt rum.

Den kan försvaga V och göra dem mindre sturska.

Men den kan också göra att de behöver överkompensera åt andra hållet då de minsann är lika mycket värda som alla andra och sturskare. Det är ju det argumentet som de använder för att få sitta med vid bordet på lika villkor. Att Sd kräver samma sak gör ju ännu mer att de inte vill vara det enda partiet i riksdagen som hålls utanför alla tänkbara regeringar.

Citera

2026-09-23, 12:16 #**4804**

Medlem

Reg: Jan 2009

Inlägg: 3 704

Citat:

Ursprungligen postat av bzo

Även om V till slut ger upp försöken att få sitta med i regeringen så kommer de knappast göra det utan att få genom politiska sakfrågor i utbyte mot deras stöd. Så dörrmatta som under Sjöstedts tid lär inte hända. Som Viktor BK skriver:

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/trots-nya-fiaskot-rakna-inte-ut-v/

Något jag tycker Viktor BK missar lite är C:s reaktioner på de krav som V i så fall, enligt Viktor BK, skulle ställa. Vilka av V:s politiska sakfrågor kan C svälja? Var går gränsen? Nu tror jag inte, som jag flera gånger argumenterat för, att V kommer att vika sig men man vet ju aldrig.

Citera

2026-09-23, 12:35 #**4805**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 9 765

Citat:

Ursprungligen postat av MrTomte

Något jag tycker Viktor BK missar lite är C:s reaktioner på de krav som V i så fall, enligt Viktor BK, skulle ställa. Vilka av V:s politiska sakfrågor kan C svälja? Var går gränsen? Nu tror jag inte, som jag flera gånger argumenterat för, att V kommer att vika sig men man vet ju aldrig.

Man undrar ju om de kan komma överens om att göra ingenting i ekonomiska frågor om de mot förmodan kommer överens i regeringsfrågan.

De höjer invandringen, sänker straff och mål om att sänka utsläpp till 2050. Skatter och avgifter varken höjs eller sänks. Kanske någon "integrationsatsning" och någon annan enstaka miljard till något särintresse där alla kan komma överens, till vindrickande poeter, PRIDE-festivaler och rosa enhörningar.

Sen så fördelar de landshövdingsposterna och annat i lugn och ro via kartellmötena.

Citera

2026-09-23, 12:40 #**4806**

Medlem

Reg: Maj 2005

Inlägg: 3 912

Citat:

Ursprungligen postat av MrTomte

Något jag tycker Viktor BK missar lite är C:s reaktioner på de krav som V i så fall, enligt Viktor BK, skulle ställa. Vilka av V:s politiska sakfrågor kan C svälja? Var går gränsen? Nu tror jag inte, som jag flera gånger argumenterat för, att V kommer att vika sig men man vet ju aldrig.

I ett desperat läge där nyval är alternativet så lär också C vara villiga att göra uppoffringar om de väl fått genom sitt krav på att slippa V i regeringen. För jag har väldigt svårt att se att V skulle acceptera att bli den enda och totala förloraren från detta utan att varken få ministerposter eller någon politik. Men man ska förstås inte utesluta att sossarna lyckas lura V igen och säga att de ska få något som de sen begraver 4 år i någon utredning...

Citera

2026-09-23, 13:01 #**4807**

Medlem

Reg: Aug 2020

Inlägg: 3 702

Citat:

Ursprungligen postat av Tavastehus

Du skriver ideligen Ringhal istället för Ringhals.

Vad bra att du håller med om hela inlägget förutom en enda bokstav. Det är positivt.

Citat:

Ursprungligen postat av Traumprinzz

Du inser väl hur det argument du byggt ser ut om man ställer upp det?

Är det något mer jag har skrivit som inte stämmer, enligt dig? Berätta gärna:

Citat:

C, V och MP avskyr kärnkraft, därför röstade de JA för att avveckla Ringhals.
C, V och MP vill lämna ostraffat massmördare som har inte fyllt 15 år, därför röstade de NEJ till sänkt straffmydighetsåldern från 15 till 14.
C, V och MP älskar straffrabatter till grova kriminella, därför röstade de NEJ till slopad mängdrabatt vid grov brott.

Citera

2026-09-23, 13:03 #**4808**

Medlem

Reg: Aug 2020

Inlägg: 3 702

Citat:

Ursprungligen postat av bzo

Även om V till slut ger upp försöken att få sitta med i regeringen så kommer de knappast göra det utan att få genom politiska sakfrågor i utbyte mot deras stöd. Så dörrmatta som under Sjöstedts tid lär inte hända.

Det kommer inte att fungera eftersom nästan alla V:s budgetförslag krockar med Centerns.

Citera

2026-09-23, 13:07 #**4809**

Medlem

Reg: Jan 2009

Inlägg: 3 704

Citat:

Ursprungligen postat av bzo

I ett desperat läge där nyval är alternativet så lär också C vara villiga att göra uppoffringar om de väl fått genom sitt krav på att slippa V i regeringen. För jag har väldigt svårt att se att V skulle acceptera att bli den enda och totala förloraren från detta utan att varken få ministerposter eller någon politik. Men man ska förstås inte utesluta att sossarna lyckas lura V igen och säga att de ska få något som de sen begraver 4 år i någon utredning...

Är det möjligt att C skulle kunna rösta igenom en miljardärsskatt? Bankskatt? Förmögenhetsskatt? Hur långt är de villiga att gå?

Återigen tror jag vi aldrig får reda på detta för jag tror som sagt var inte att V kommer att vika sig. Jag tror alltså frågan blir den omvända dvs hur mycket C-politik kan V acceptera för att få sitta i regeringen. Här tror jag att svaret är i princip allt. I det här valet är inte V:s huvudsakliga intresse själva politiken utan det är regeringsinkluderingen.

Citera

2026-09-23, 13:29 #**4810**

Medlem

Reg: Jun 2025

Inlägg: 923

Citat:

Ursprungligen postat av 1ulvius9

Det som diskuteras är ju en moralisk skada som få sägas ha ägt rum.

Den kan försvaga V och göra dem mindre sturska.

Men den kan också göra att de behöver överkompensera åt andra hållet då de minsann är lika mycket värda som alla andra och sturskare. Det är ju det argumentet som de använder för att få sitta med vid bordet på lika villkor. Att Sd kräver samma sak gör ju ännu mer att de inte vill vara det enda partiet i riksdagen som hålls utanför alla tänkbara regeringar.

Frågan är dock vilket specifikt agerande från V som bör anses vara moraliskt felaktigt.

__________________
Senast redigerad av Traumprinzz 2026-09-23 kl. 13:32.

Citera

2026-09-23, 13:31 #**4811**

Medlem

Reg: Jun 2025

Inlägg: 923

Citat:

Ursprungligen postat av liapunov13

Är det något mer jag har skrivit som inte stämmer, enligt dig? Berätta gärna:

Då tar vi det igen.

Du har påstått följande:

premiss 1: Socialliberalism är en ideologi som strävar efter att "förstöra Sveriges elförsörjning".
premiss 2: Du tycker därför att alla partier som vill "förstöra Sveriges elförsörjning" är socialliberala partier.
premiss 3: C vill "förstöra Sveriges elförsörjning".
Slutsats: C är ett "socialliberalt parti".

Du har inte framfört någon som helst källa som styrker premiss 1. Innan du gjort det, kan du heller inte stärka ditt påstående att C:s agerande kring beslut rörande Ringhals gör dem till ett socialliberalt parti.

Citera

2026-09-23, 13:51 #**4812**

Medlem

Reg: Maj 2005

Inlägg: 3 912

Citat:

Ursprungligen postat av MrTomte

Är det möjligt att C skulle kunna rösta igenom en miljardärsskatt? Bankskatt? Förmögenhetsskatt? Hur långt är de villiga att gå?

Allt det är ju sånt som kräver utredningar eftersom det inte finns några färdiga förslag om hur det ska utformas (och vad det gäller förmögenhets/miljardärsskatt finns inte ens uppgifter som svenskars förmögenheter) så det räcker att C är med på att tillsätta det. Lite utredningar kan nog C svälja och så skjuter man problemet om att komma överens om de frågorna åtminstone ett par-tre år framåt.

Frågan är snarare vad C är beredd att svälja när det kommer till höjningar av befintliga skatter som kan tas in redan i de kommande budgetarna. Såväl S, MP och V har ju t.ex. olika förslag om höjd skatt på både sparande och inkomster.

Citera

Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in