Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Problemet med scenariot är att innan det alls blir aktuellt har MA redan misslyckats. Säger M då nej till att sparka ut Sd för att istället C ska få som de vill, då kan Sd knuffa tillbaka C till Maggan därför att C i det läget måste krypa i förnedring för V alternativt ta det till extra val - ett val Tidö i det läget med all säkerhet kommer att tjäna på.

C skulle inte då krypa för V, utan konstatera att S svikit, antingen ta det till extra val eller acceptera en regering M/Kd/L vilka har öppet samarbete med Sd.

VPK, Vänsterpartiet och SKP är samma juridiska organisation. Kommunismen har mördat ca 150 miljoner människor.

"Vågar" hon haverera de rödgrönas förhandlingar, och lämna över till Tidö 2.0 i fyra år till?

Nja
För V kan sägas att det inte finns någon uppsida med att S går allt längre högerut. För C kan sägas att det inte finns någon uppsida med att lämna mitten och stödja V i regering.

För S vore det katastrof.

Ett extra val skulle tvinga Tidö till nya positioner. Det är en sak att hålla fast vid löften man gett innan ett ordinarie val, och en annan sak att envist låsa fast sig vid dessa löften även inför ett extra val.

Är inget automatiskt överlämnande

Men... vad var det i det jag skrev som var otydligt i "... detta skapar en politisk bundenhet till den partisammansättningen... "? Det betyder ju att den tillträdande statsministern inte efter omröstningen fritt kan ändra vilka partier som ska ingå i regeringen och inte. Regeringsformen är den mest grundläggande grundlagen vi har i Sverige och där står uttryckligen att om en viktigare förändring sker i regeringens sammansättning eller parlamentariska underlag ska en ny regeringsbildningsprocess genomföras. Den nya statsministern är bunden vid sammansättningen för det är både sammansättningen och statsministern som röstats fram av kammaren.

Det var exakt det som skedde 2021. MP valde att lämna regeringssamarbetet med S. Detta förändrade det parlamentariska underlaget. Maggan begärde omedelbart att få bli entledigad. Sedan startade talmannen en ny regeringsbildningsprocess.

Riksdagens ställningstagande gäller i realiteten inte bara vem som ska bli statsminister utan ”framför allt” regeringens partimässiga sammansättning och dess program i stort. Du menar att Maggan, som ylat och joddlat sig hes vad gäller demokrati, skulle göra en slags Trump och bara strunta i den mest grundläggande demokratiska grundlag vi har i Sverige och kasta in Sverige i en extraordinär konstitutionell konflikt?

Misslyckas oppositionen att förhandla med varandra kommer de att förlora chansen till maktskifte.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Nyval

Alla vet vad som åsyftas.

Nej, det är just sånt tjafs jag inte menar.

Det jag menar är att om man undviker att göra egna tolkningar och tillägg så är det faktiskt inte klart.

Det är en klassisk "om ej om i vägen vore, kossorna i luften fore". Här flyger de omkring i luften...

Oppositionen är inte enad. De har olika syn på inte bara vilket skifte i politik de vill ha, eller om de vill skifta budget eller ej. De är oeniga också i vilken regering de vill se.

Det enda de är eniga i är att Sd inte ska ha inflytande på politiken.

Ja, och eftersom att kossor inte flyger, så trycker Ebba rött. Finns ingenting oklart med hennes besked

"Jag tror att det är bra om partiledarna talar direkt med varandra, jag tror på att vara artig.

Hon tillägger att det vore rimligt att S-ledaren får det första sonderingsuppdraget, men att hon varken är beredd att sitta i eller stötta en S-regering.

– En röst på Kristdemokraterna är en röst för en blågul regering, inte en röst för en röd regering."
https://omni.se/kd-ledaren-sager-nej-inte-en-rost-pa-en-rod-regering/a/0p6mrM


Finns absolut ingenting otydligt med detta svar.

Det känns meningslöst att fortsätta älta detta.

Men du har fel om din "bundenhet" om du menar att det på nåt vis skulle gälla explicit. Det existerar ingen sådan bundenhet, utryckligen.

Och du har helt rätt i att i en S-minoritetsregering så finns ingen möjligen för "egna ministerposter" för övriga partier, eftersom alla ministerposter då tillhör S. Poängen är att det på intet sätt utesluter att S, till sina egna ministerposter, väljer personer utan eller med annan partitillhörighet. Det spelar ingen roll om det är osannolikt eller ovanligt, i det här fallet är poängen att det är fullt möjligt.

Dessutom helt enligt de spelregler som gäller. Och de som är missnöjda kan alltid köra en misstroendevotering mot Magdalena Andersson och hennes S-minoritetsregering, och blir det en majoritet som röstar för misstroende så faller den. Det hör också till spelreglerna...