Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Anledningen till att vänstern inte vill ha nyval är att endera vinner Tidö eller så vinner de rödgröna och då de samma röra att hantera igen. Det finns ingen uppsida för vänstern med ett nyval.

Det heter extraval men för övrigt har du nog helt rätt. Låst läge.

Problemet med scenariot är att innan det alls blir aktuellt har MA redan misslyckats. Säger M då nej till att sparka ut Sd för att istället C ska få som de vill, då kan Sd knuffa tillbaka C till Maggan därför att C i det läget måste krypa i förnedring för V alternativt ta det till extra val - ett val Tidö i det läget med all säkerhet kommer att tjäna på.

C skulle inte då krypa för V, utan konstatera att S svikit, antingen ta det till extra val eller acceptera en regering M/Kd/L vilka har öppet samarbete med Sd.

VPK, Vänsterpartiet och SKP är samma juridiska organisation. Kommunismen har mördat ca 150 miljoner människor.

"Vågar" hon haverera de rödgrönas förhandlingar, och lämna över till Tidö 2.0 i fyra år till?

Nja
För V kan sägas att det inte finns någon uppsida med att S går allt längre högerut. För C kan sägas att det inte finns någon uppsida med att lämna mitten och stödja V i regering.

För S vore det katastrof.

Ett extra val skulle tvinga Tidö till nya positioner. Det är en sak att hålla fast vid löften man gett innan ett ordinarie val, och en annan sak att envist låsa fast sig vid dessa löften även inför ett extra val.

Är inget automatiskt överlämnande

Men... vad var det i det jag skrev som var otydligt i "... detta skapar en politisk bundenhet till den partisammansättningen... "? Det betyder ju att den tillträdande statsministern inte efter omröstningen fritt kan ändra vilka partier som ska ingå i regeringen och inte. Regeringsformen är den mest grundläggande grundlagen vi har i Sverige och där står uttryckligen att om en viktigare förändring sker i regeringens sammansättning eller parlamentariska underlag ska en ny regeringsbildningsprocess genomföras. Den nya statsministern är bunden vid sammansättningen för det är både sammansättningen och statsministern som röstats fram av kammaren.

Det var exakt det som skedde 2021. MP valde att lämna regeringssamarbetet med S. Detta förändrade det parlamentariska underlaget. Maggan begärde omedelbart att få bli entledigad. Sedan startade talmannen en ny regeringsbildningsprocess.

Riksdagens ställningstagande gäller i realiteten inte bara vem som ska bli statsminister utan ”framför allt” regeringens partimässiga sammansättning och dess program i stort. Du menar att Maggan, som ylat och joddlat sig hes vad gäller demokrati, skulle göra en slags Trump och bara strunta i den mest grundläggande demokratiska grundlag vi har i Sverige och kasta in Sverige i en extraordinär konstitutionell konflikt?

Misslyckas oppositionen att förhandla med varandra kommer de att förlora chansen till maktskifte.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Nyval

Alla vet vad som åsyftas.

Nej, det är just sånt tjafs jag inte menar.

Det jag menar är att om man undviker att göra egna tolkningar och tillägg så är det faktiskt inte klart.

Det är en klassisk "om ej om i vägen vore, kossorna i luften fore". Här flyger de omkring i luften...

Oppositionen är inte enad. De har olika syn på inte bara vilket skifte i politik de vill ha, eller om de vill skifta budget eller ej. De är oeniga också i vilken regering de vill se.

Det enda de är eniga i är att Sd inte ska ha inflytande på politiken.