Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Ja, och eftersom att kossor inte flyger, så trycker Ebba rött. Finns ingenting oklart med hennes besked

"Jag tror att det är bra om partiledarna talar direkt med varandra, jag tror på att vara artig.

Hon tillägger att det vore rimligt att S-ledaren får det första sonderingsuppdraget, men att hon varken är beredd att sitta i eller stötta en S-regering.

– En röst på Kristdemokraterna är en röst för en blågul regering, inte en röst för en röd regering."
https://omni.se/kd-ledaren-sager-nej-inte-en-rost-pa-en-rod-regering/a/0p6mrM


Finns absolut ingenting otydligt med detta svar.

Det känns meningslöst att fortsätta älta detta.

Men du har fel om din "bundenhet" om du menar att det på nåt vis skulle gälla explicit. Det existerar ingen sådan bundenhet, utryckligen.

Och du har helt rätt i att i en S-minoritetsregering så finns ingen möjligen för "egna ministerposter" för övriga partier, eftersom alla ministerposter då tillhör S. Poängen är att det på intet sätt utesluter att S, till sina egna ministerposter, väljer personer utan eller med annan partitillhörighet. Det spelar ingen roll om det är osannolikt eller ovanligt, i det här fallet är poängen att det är fullt möjligt.

Dessutom helt enligt de spelregler som gäller. Och de som är missnöjda kan alltid köra en misstroendevotering mot Magdalena Andersson och hennes S-minoritetsregering, och blir det en majoritet som röstar för misstroende så faller den. Det hör också till spelreglerna...

Bortsett från att om man utgår från att alla partier håller vad de sagt, i den forna oppositionen såväl som på Tidösidan, så finns det inte mera nåt sånt alternativ som en blågul regering. Det är en omöjlighet, som uttryckligen förutsätter flygande kossor och andra önskedrömmar.

Det blir därför konstigt när Busch, fortsättningsvis, låtsas att det skulle vara ett alternativ. Det finns ju ingen som helst logik i att hon måste hålla sitt ord medan Jimmie Åkesson och/eller Elisabeth Thand Ringqvist får bryta vad de har sagt. Förutom om vi slänger upp kossorna i luften igen...

Och att de vill ta makten, vilken de också har chans att göra om de sluter ett avtal sinsemellan.

Är det bara jag som noterar att vi haft minst 100 ggr mer eftervalsdebatt hittills, än vad vi överhuvud taget hade efter fejkpandemin?

Nu flyttar du målstolpar. Du hävdade att Ebba hade "locket på" kring var Kd står i regeringsfrågan. Det har hon inte. Kd kommer inte släppa fram en röd regering, är det tydliga beskedet. Lika tydligt är beskedet att Kd vill ha ett blocköverskridande samarbete i energipolitiken. Ingenting nytt där heller.

Att det är oppositionen som har majoritet är knappast heller en nyhet för tråden. Det innebär inte att avgående regeringspartier måste låta bli att trycka på röda knappen.

Så klart, men de är oeniga i vilka de vill ta makten tillsammans med.

De vill ta makten med Magdalena Andersson som statsminister.

Här tror jag att TV4 försöker tolka Niklas Bolin så välvilligt de bara kan. Han har naturligtvis rätt i sak vad gäller möjligheten för Nooshi och V att ändra kongressbeslutet. Han säger: "Helt lätt är det inte, men definitivt görbart". Det framstår i artikeln som att V:s kongressbeslut inte är så kategoriskt trots allt men TV4-artikeln får vägen dit att framstå som rakare än V:s egna stadgar gör den. Och intrycket av detta kommer faktiskt från TV4:s presentation snarare än från Bolin själv. Det luriga med artikeln är att man ganska snabbt går från Niklas Bolin till Malin Lernfelt som är en helt annan person. Malin verkar anse att det inte borde vara så svårt för V att ändra sig men det görs så att säga i skuggan av Niklas Bolin som får ge tyngd till artikeln.

Det jag reagerar på är V:s stadgar. Partikongressen är ”partiets högsta instans”. Partistyrelsen är visserligen ”partiets högsta beslutande organ mellan kongresserna”, vilket är den bestämmelse som talar för Bolins resonemang. Men redan nästa paragraf säger att partistyrelsen ska utveckla politiken ”utifrån kongressens beslut” och verkställa kongressens beslut. Det står däremot ingenstans där att partistyrelsen fritt får upphäva ett beslut som kongressen just har fattat. Malin Lernfelt säger: "... när det väl gäller, så har partiledningen ofta inga större problem att välta dem". Detta är bara fel om man ser till vad V:s stadgar stipulerar.

Nej, det är inte möjligt för partistyrelsen att köra över ett kongressbeslut. Man skulle kunna tänka sig att partistyrelsen gör en omtolkning av kongressbeslutet men man kan inte göra en 180 graders ändring.

Ja, det är möjligt att partistyrelsen kan kalla till en extrakongress för att där försöka få till stånd ett ändrats beslut men det är skulle innebära så mycket mer praktiska problem än de rent organisatoriska. Vi har till att börja med 2-månadersregeln dvs en extrakongress måste sammankallas minst 2 månader i förväg. Vidare har vi regeln att en extrakongress inte får/kan behandla andra frågor än vad som finns med i kallelsen. Det låter kanske inte som någon svårighet eller som något konstigt men rent konkret betyder det att det dels skulle bli allmänt känt att partistyrelsen kallat till extrakongress och dels att den kommer att handla om den uppsatta röda linjen. Det gör i sin tur att Nooshi kommer att behöva möta journalister i 2 månader som kommer bomba henne med frågor om just detta. Slutligen är det sedan inte ens säkert att extrakongressen beslutar annorlunda än vad de gjorde i april.

Det stora problemet för V generellt och för Nooshi specifikt är att den stora saken med Nooshi har varit och är att få V att gå från att vara dörrmatta åt S till att bli dess jämlike dvs med i en regering. Nooshi och V har tagit obekväma fighter och man har fått kritik men man har samtidigt skickat signalen till omvärlden att man menar allvar, att man inte längre vill vara någon dörrmatta. Man har skickat signalen att man inte kan ta V för givet. Skulle V:s partistyrelse med Nooshi i spetsen kalla till en extrakongress som sedan ändrar sitt beslut så spelar det ingen roll vad Nooshi eller någon från V säger framöver. V har för överskådlig framtid cementerat sin status som dörrmatta. Det finns röda linjer och det finns röda linjer. För Nooshi är detta en "do or die"-röd linje. Hon har satt sitt politiska liv på spel och V som parti har satt sin existens som ett relevant parti på spel. Valet innebar en 24%-ig uppgång vilket exakt ingen kan säga annat än att det är ett kvitto på att Nooshi och V valt rätt väg.

Det finns INGET som skulle kunna väga upp för att Nooshi och V skulle backa från regeringskravet. Detta är ingen röd linje i dess bemärkelse; det är en existentiell linje!

Ja, därför att borgarna samarbetar med Sd.

C har dock gått till val på en bred mittenregering vilket var min poäng

Titta, som svar på tal:

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/mohamed-abdukardir-ali-inkryssad-for-v-okand-i-partiet/

Någon murvel på Expressen kanske läser Flashback?

Har min herre möjligen variationssvårigheter med att läsa? Jag har nu vid flera tillfällen dels ordagrant citerat förarbetena och dels hänvisat till källa på att det uttryckligen står "politisk bundenhet vid denna partisammansättning". Med "denna partisammansättning" menas den som talmannen säger när vederbörande för fram en statsministerkandidat för omröstning i kammaren.

Så, nej, Maggan får inte tillsätta ministrar från andra partier ifall hon blivit framröstad som statsminister för en ren S-regering. Det skulle uttryckligen vara mot regeringsformen. Skulle hon leka Trump och totalt strunta i gällande lagar så skulle hon, enligt regeringsformen, tvingas att entlediga sig själv. Alltså... avgå.

Om du fortfarande har utmaningar i läsandets och förståelsen (uppenbarligen) svåra konst så håller jag med dig i en sak och det är att det ju är meningslöst att fortsätta diskutera. Vill du inte eller kan du inte förstå så kan jag nog inte förklara det på ett bättre sätt än vad jag gjort. Då får du fortsätta att leva i din egen lilla gråzonsvärld.