Är det sexism att kalla en kvinna sur, i Sverige år 2026?

Man ska vara samma person mot alla. Det en man säger till en kvinna ska mannen också kunna säga till en man. Även en fysisk man.

Samma gäller anonyma på internet, det man framför anonymt ska man också kunna framföra framför en person.

Det finns klokskap i uttrycket: tala är silver, tiga är guld.

Självklart skrattar man (jag skrattade också högt). Det Jimpan sa var ju en klockren korrekt beskrivning av Magdalena.

Svaret på frågan är nej.

Fast nu pratar du om värdegrund.
Det är allt färre som har en värdegrund.

Idag gick ju tydligen damberg ut med att den principiella miljardärskatten tydligen inte alls var principiellt viktigt (det är bara ett dagsexempel).

Det är politiskt spel antar jag.

Får man säga det till en man då, kön är ju bara en social konstruktion?

Det är feminism och woke som är problemet. Eftersom ideologiska irrbilder och forskningsmässiga återvändsgränder, samt känslor i otrolig mängd, är de enda byggstenarna anhängare av feminism och woke har att tillgå.

När man inte kan förklara sina ståndpunkter, eller finna stöd för dem i vetenskap, så återstår bara demonisering, hat och ilska. I det aktuella fallet kommer Magda inte åt Jimmie med kunskap eller objektiv fakta, därför leds debatten mot känslor istället. Man hittar ett uttryck som ses som "problematiskt" enligt någon egenpåhittad standard, mer fluid än Atlanten, och vips kan Magdas tillskyndare tycka och känna en väldig massa, helt utan krav på saklighet.

Maggan och hennes partikamrater har ju kallat Jimmie för rasist 1000 ggr.

När hon blir kallad för sur, ja då gick Jimmie för långt….

Säger inte det är rätt, men Maggan är obehaglig och försöker såklart vinna enkla poänger.

Magdalena Andersson är allt annat än kvinnlig. Snarare manhaftig och vulgär. Lider med hennes man som tvingas ha henne bredvid sig i sängen. Men, han kanske fantiserar om Ebba?

Är det sexism att kalla en otrevlig karl otrevlig?

Är det sexism att kalla en sur kvinna sur?

Nej. I båda fallen. Förstås.

(Och Magda medgav att hon var sur. "- Jag är sur därför att....")

Så går det när 6 av 8 partiledare är kärringar, allt blir ett enda passivt aggressivt jippo där ingen kan samarbeta och känslor och hur man tolkar andras ord är viktigare.

Men kvinnan kanske är sur för att hon har mens?
Då är det i grunden en unikt kvinnlig biologisk funktion hon häcklas för - vilket är uppenbart sexistiskt!

(Eller ja, även livmoderbärande män kan såklart ha mens, men den inveckligen skiter vi i den här gången)