45 minuter tesdrivna frågor från SVT - SVT Attackerar Carl-Oskar Bohlin (M)

Oj, du är nästan lika arg/ sur som Magdalena var vid debatten häromdagen.....

Bohlins enda alternativ enligt dig var alltså att acceptera en offerroll och låta en (partisk) journalist försöka påverka valutgången? För om Bohlin tackat nej till intervju hade reportern kunnat publicera sitt förberedda fulreportage och säga att Bohlin erbjudits att uttala sig men "tackat nej" (vilket i sig utmålar honom som "skyldig" till det reportaget anklagar honom för). Tur att Bohlin har lite mer ryggrad än så. Visar att han är lämpad som minister för Civilt försvar. Det är inget för fegisar inte.

Jag får dåliga vibbar av Bohlin, verkar vara grälsjuk och paranoid.
Undrar om JÅ hade honom i tankarna när han började skissa på nya mentalsjukhus.
Kan nästan se ägghuvudet vandra fram och tillbaka i korridorerna mumlande för sig själv.

Han har rättshaverist-tendenser. Att han är minister är en skymf gentemot ämbetet.

Det är tufft att vara minister. Men det är ingen ursäkt för att som minister ge efter för nån inneboende Putin-gen och ge sig på svensk media.

Klarar man inte av spelets regler ska man göra nåt annat, inte bryta mot dem. Nu gjorde Bohlin just det, han fixade inte spelreglerna och bröt mot dem.

Det som dock är fegt är att han inte står för det. Han är nu, som företrädare för Sveriges regering, involverad i ett pågående tjafs om han gjort rätt eller fel. Han drar därmed Sveriges regering, som institution, ner i den dynga som du själv anger som orsak till intervjun.

Det är inte värdigt, och han är definitivt inte lämplig att sitta som minister i en svensk regering.

Ja, och royal av Bohlin att lägga ut den i sin helhet.
Bohlin: 45 - Vänsterfittjournalistmaffian: nil

Bohlin verkar ha svårt att skilja på sin roll som minister och sin roll som privatperson.
Journalistens uppgift är att granska makten och ibland ställa tuffa frågor, dessa uppfattar Bohlin i sin paranoida som personliga påhopp och tappar rollen som minister, som en representant för regeringen.

Lite svårt i detta djävla EU- och NATO-land som censurerar rysk massmedia. Men för att hålla oss kvar i ämnet för tråden:

"SVT är alltid aktivism och har varit i årtionden. Man driver aktivism tillsammans med M också. SVT bedriver aktivism tillsammans med alla 8. Sveriges "demokrati" belastar landet med en enda regim och där ingår SVT och M tillsammans. Därför råder krigshets, därför torde Sverige när som helst befinna sig i direkt krig mot Ryssland. Det enda som återstår är att Ryssland försvarar sig. M och Bohlin ska egentligen inte klaga. Bohlin är själv aktivist tillsammans med SVT mot Ryssland.

SVT borde läggas ned. Så borde ha skett för länge sedan."

Ha, ha, ha, det finns inget "pågående tjafs om Bohlin gjort rätt eller fel". Bara en klick journalister som snorgråtit i fosterställning över att ministern är dum mot dem. Men då får väl journalisterna bli bättre på sitt jobb då, tycker de flesta.

SVT då? De har väl stått upp för sin journalist och sitt fantastiska opartiska kvalitetsarbete? Ähum....Nej, man fegade ur och vågade inte ens publicera snömoset

Media ska granska makten. De ska inte VARA makten. De har haft lite svårt att skilja på detta och de har fått betala priset i form av kraftigt minskad trovärdighet. De kommer aldrig kunna skrika sig till förbättrad trovärdighet, dit måste de JOBBA sig. Bara att kavla upp ärmarna och sätta igång.

Ork att hänga med? Det går långsamt fram i intervjun och ser inte vad problemet ska vara med ”ork till att hänga med” men men. Undra om du skulle tycka som jag ifall du satte dig in istället för att agera på känsla att jätte bra att korrigera ett fel och bra att tidningen ändrade sitt fel och att tidningen bär ansvaret för sitt fel. Jag är inte moderat och har alltid vara men står upp för att vi kan inte leva i ett så pass stort snowflake samhälle att man inte får rätta ett fel.

Du är medveten om att Danmark, Norge, Storbritannien, Albanien, Andorra, Belgien, Bosnien och Hercegovina, Bulgarien, Cypern, Estland, Frankrike, Georgien, Grekland, Irland, Island, Italien, Kroatien, Lettland, Liechtenstein, Litauen, Luxemburg, Malta, Moldavien, Monaco, Montenegro, Nederländerna, Nordmakedonien, Polen, Portugal, Rumänien, San Marino, Schweiz, Serbien, Slovakien, Slovenien, Spanien, Tjeckien, Tyskland, Ukraina, Ungern och Österrike har ministerstyre? Eller enklare uttryckt, hela Europa minus Sverige och Finland?

Kanske lite onödigt att dra upp Ryssland då, n'est-ce pas?

(Och det är förstås ingen, allra minst Bohlin, som gjort anspråk på att få styra vad medier ska skriva om.)

Hört talas om VPN?

Jag är oerhört kritisk till västerländska massmedier i många avseenden, men de går inte ens att jämföra med ryska medier. Västmedier har högtstående journalistiska ideal som de alltför ofta väljer att ignorera - och när de gör så ska de ha hård kritik eftersom dessa ideal är viktiga och värda att försvara.

Ryssmedier har inga sådana ideal till att börja med utan ser det som självklart att ljuga, vinkla, hetsa och dölja såsom det passar makten.

Och vad beträffar krigshets behöver du inte gå längre än Russian Media Monitor. Titta lite på vad Solovjov säger, och kom sedan och berätta för mig var vi har krigshetsare som är ens i närheten av honom i väst. Sex dagar i veckan, på bästa sändningstid, på den största tv-kanalen, som sagt.

Det är därför ryska statsmedier är censurerade i väst.

Anklagelsen är väl uppenbart agendadriven journalistik samt riktigt dålig journalistik, ingenting om "personliga påhopp"?

Ledsen, sossesvin, men tiden då vi bara inte låtsades om SVT:s vänsterslagsida är förbi.