45 minuter tesdrivna frågor från SVT - SVT Attackerar Carl-Oskar Bohlin (M)

Du vet att en politiker får lov att besvara frågor va?
"VEm InTerVjuar VeM?"....

Vad mer under dessa 45 minuter "ordagrant" är fel av ministern?
Kan journalister begå fel/misstag? Får en politiker påpeka detta, när de är ämnet för intervjun?

Det var ju du som tog upp boken från första början.

Boken förklarar inte hur hon kom in i sovrummet, det är två olika saker men skildrar en reporter som ligger nära i klang med rebellmammorna som är ett rimligt ifrågasättande. Sen att säkerheten kring statsministern är så pass dålig är också en sak att tycka till om, men det förhindrar fortfarande inte att Bohlin ifrågasätter Lisa.

Så att en reporter inte förnekar att klimatförändringar beror på mänsklig påverkan blir i Bohlins värld att hon inte borde få bevaka miljöfrågor, makes sense i en ding ding värld att ta upp det i en intervju om politikers problematiska mediekritik...

Det är väl ingen som helst hemlighet längre att den akademiska världen numera princip enbart består av kvinnor som nära på till 100% vänsterlutande och har inga som helst problem att visa detta helt öppet åt vilket håll de lutar sig mot i sina ställningstagande, där den akademiska världen numera desutom är fullkomligt infiltrerat av vänstern.
Jag har sett både den klippta och oklippta versionen av Carl Oscar Bohlin och jag är helt på hans sida, samt är av uppfattningen att han gör sitt jobb merän väl, där en viktig del i ett civilt försvar handlar om att få stopp och påpeka ren desinformation.
Hela gammelmedia sfär har numera utvecklat sig till en ren slaskjournalistiken av den värsta sorten och för detta får de dessutom statlig finansiering.

Ha, ha Guillou... menar du verkligen allvar nu?

Klart Carl-Oskar Bohlin har rätt att kommentera och kritisera media. Det är det som kallas demokrati och yttrandefrihet. Det är dags att svensk mainstreammedia lär sig det en gång för alla.

Vänstern tycker det är "Farligt" när man "ifrågasätter mediernas oberoende och professionalitet".

You can't make this shit up.

Jag fattar inte hur man kan vara så ohederliga som vänstern och deras grindvakter är.
Antingen är man onda eller bara totalt förståndshandikappade.

Nu gör du en halmgubbe.

Det är inte det som sagts. Du tar upp boken, sen när jag svarar på frågan om vad boken har med saken att göra landar du istället i att Bohlin tycker att hon inte får bevaka klimatet. Hela grejen är att det inte handlar om hon tror på klimatförändringar eller inte, utan om hennes relation till Rebellmammorna.

Min fetning: Tack för att du nämner just desinformation! Steget mellan desinformation och osanning är inte långt. Bohlins uppgift är ju bl a att skilja agnarna från vetet.

Bohlin sa i intervjun att hon kanske inte borde få bevaka miljöfrågor för hon skrivit en bok om granskande journalistik.
Han själv gömmer sig bakom yttrandefriheten men andra ska inte ha den, då ska de få sparken?

Det är möjligt att journalisten är köpt av rebellmammorna men Bohlin har inte ett bra case för det påståendet och han nekar till att ha påstått det fast han antyder det. Svagt.

Han borde erkänt det var svag argumentation från hans sida istället för att gå på attack.

Dagens journalister får vara beredda på motfrågor och ifrågasättanden när de ställer dåliga,ledande och insinuanta frågor. Det är slut med underdånigheten mot media och de får lära sig leva i den nya verkligheten.

Mycket bra att Bohlin filmade hela intervjun. Det bör vara grundregeln numera: filma alla intervjuer som journalister gör, korta som långa, och lägg ut dem på nätet därefter så kan mediekonsumenten avgöra mediernas kvalitet.

Nu blandar du äpplen och päron igen.

1. Kan du säga exakt när i intervjun, för antar du menar den han släppt själv på Youtube, han säger ordagrant det du skriver?
2. Men du tycker inte att han ska få ha sin rätt att yttra sig? Och på vilket sätt menar du att "andra inte ska ha den", var har han uttryckligen sagt det?
3. Lisa har inte fått sparken. Rebellmamman på Energimyndigheten är ett annat fall, och tingsrätten gav myndigheten rätt i säkerhetsprövningen.

Om hon är köpt eller inte är en annan sak. Däremot är det legitimt att ifrågasätta relationen. Gruppen har öppet köpt och delat ut hennes bok, och hon har skildrat rebellmamman på Energimyndigheten från ett väldigt förstående perspektiv. Det är inte ingenting.

Nej, vi ska inte bli som USA där man misskrediterar allt och alla som man inte håller med. Men vi ska inte heller ropa "Vargen kommer" hela tiden. Vilket har varit S och den rödgröna sidans mantra i 8 år.

I fallet med Lagerström så är det ett väldigt anmärkningsvärt sätt att bedriva sin journalistik på. Hon pushar tills hon får det "svaret" hon vill ha för att stärka sin tes samt vad dessa forskare påstår.