2026-08-26, 00:10
  #277
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Vad är då "socialism"? Anser du att någonting föranleder att ett nytt "försök" att praktisera den socialistiska läran skulle kunna tänka leda till något annat än samtliga tidigare?

"Definition of insanity: Doing the same thing over and over again and expecting different results."
Albert Einstein.



Du kan fantisera om vilka "mål" du vill. Faktum kvarstår att praktisk tillämpning av den ondskefulla socialistiska läran ALDRIG leder till det klasslösa samhället där "resurser och företag ägs av alla". Proletariats diktatur permanentas ALLTID, där giriga inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker lägger beslag på, och förskingrar, allas inkomster och all egendom.

Anser du att någonting skulle kunna tänkas föranleda att ett nytt fullskaleexperiment vad gäller tillämpning av den socialistiska läran INTE skulle leda till samma resultat som samtliga tidigare?

Som sagt; "Definition of insanity: Doing the same thing over and over again and expecting different results."
Det var inte något mål, det är vad socialism i korthet innehåller. Det går att beskrivas i ett betydligt längre inlägg men jag tror ingen orkar traggla igenom så långa inlägg.
Citera
2026-08-26, 10:34
  #278
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Det är mycket riktigt socialistiska politikers fel att skattebetalarna tvingas finansiera ärke-parasiten jan emanuel johanssons vidlyftiga leverne. Du synes ha "missat" att grundbulten för de ohemula "vinsterna" i hens "non-profit" "vård" företag utgjordes av utgörs av skattemedel vilka tilldelas av andra korrupta socialistiska politiker.

Ånyo; tror du att skattebetalarna skulle vill köpa ytterligare en Rolls Royce till ärke-parasiten jan emanuel johansson om dom själva fick välja?



https://www.expressen.se/nyheter/jan-emanuel-plockar-ut-jattevinster/



Vilken Rolls Royce får du för 150.000?

Nej, samhället har inte sparat ett öre på att skattebetalarna har tvingats finansiera ärke-parasiten jan emanuel johanssons vidlyftiga leverne. Modus operandi var som sagt att andra giriga inkompetenta korrupta socialistiska politiker "tilldelade" ärke-parasiten skattebetalarnas pengar.
Just nu ligger det 3st på blocket för under 150, begagnade såklart men nu pratar vi inte bilar.

Detta känns mer som en personligt korståg efter Jan Emanuel, nu var han ju inte den endå som tjänade pengar på integrationskrisen.
Utan varje dag så tickar skattemedel ut till privata bolag.

Regionen här har under flera mandatpetioder av S C och KD och endå ser vi hur vårdcentral efter vårdcentral privatiseras, där har vi nog samma åsikt hur det borde skötas men;
Oj ja Jan är roten till allt ont...
Citera
2026-08-26, 14:02
  #279
Medlem
Vad är då "socialism"? Anser du att någonting föranleder att ett nytt "försök" att praktisera den socialistiska läran skulle kunna tänka leda till något annat än samtliga tidigare?

"Definition of insanity: Doing the same thing over and over again and expecting different results."
Albert Einstein.

Citat:
Ursprungligen postat av defectum
Socialism är en politisk ideologi. Målet är ekonomisk jämlikhet. Resurser och företag ska ägas av alla i samhället tillsammans. Inget annat!

Du kan fantisera om vilka "mål" du vill. Faktum kvarstår att praktisk tillämpning av den ondskefulla socialistiska läran ALDRIG leder till det klasslösa samhället där "resurser och företag ägs av alla". Proletariats diktatur permanentas ALLTID, där giriga inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker lägger beslag på, och förskingrar, allas inkomster och all egendom.

Anser du att någonting skulle kunna tänkas föranleda att ett nytt fullskaleexperiment vad gäller tillämpning av den socialistiska läran INTE skulle leda till samma resultat som samtliga tidigare?

Som sagt; "Definition of insanity: Doing the same thing over and over again and expecting different results."

Citat:
Ursprungligen postat av defectum
Det var inte något mål, det är vad socialism i korthet innehåller. Det går att beskrivas i ett betydligt längre inlägg men jag tror ingen orkar traggla igenom så långa inlägg.

Vad menar du nu? Vad är INTE "något mål"? Vad praktisk tillämpning av den socialistiska läran leder till är väl känt.

Varför kan du inte svara på den enkla frågan; anser du att någonting skulle kunna tänkas föranleda att ett nytt fullskaleexperiment vad gäller tillämpning av den socialistiska läran INTE skulle leda till samma resultat som samtliga tidigare?
Citera
2026-08-26, 14:10
  #280
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Det är mycket riktigt socialistiska politikers fel att skattebetalarna tvingas finansiera ärke-parasiten jan emanuel johanssons vidlyftiga leverne. Du synes ha "missat" att grundbulten för de ohemula "vinsterna" i hens "non-profit" "vård" företag utgjordes av utgörs av skattemedel vilka tilldelas av andra korrupta socialistiska politiker.

Ånyo; tror du att skattebetalarna skulle vill köpa ytterligare en Rolls Royce till ärke-parasiten jan emanuel johansson om dom själva fick välja?



https://www.expressen.se/nyheter/jan-emanuel-plockar-ut-jattevinster/



Vilken Rolls Royce får du för 150.000?

Nej, samhället har inte sparat ett öre på att skattebetalarna har tvingats finansiera ärke-parasiten jan emanuel johanssons vidlyftiga leverne. Modus operandi var som sagt att andra giriga inkompetenta korrupta socialistiska politiker "tilldelade" ärke-parasiten skattebetalarnas pengar.


Citat:
Ursprungligen postat av skn88
Just nu ligger det 3st på blocket för under 150, begagnade såklart men nu pratar vi inte bilar.

Detta känns mer som en personligt korståg efter Jan Emanuel, nu var han ju inte den endå som tjänade pengar på integrationskrisen.
Utan varje dag så tickar skattemedel ut till privata bolag.

Regionen här har under flera mandatpetioder av S C och KD och endå ser vi hur vårdcentral efter vårdcentral privatiseras, där har vi nog samma åsikt hur det borde skötas men;
Oj ja Jan är roten till allt ont...

Oavsett om "skattemedel tickar ut till privata bolag" så förstår du uppenbarligen inte det grundläggande vad gäller ärke-parasiten jan emanuel johansson; att grundbulten för de ohemula "vinsterna" i hens "non-profit" "vård" företag utgjordes av utgörs av skattemedel vilka tilldelas av andra korrupta socialistiska politiker.

VARFÖR anser DU att skattebetalarna skall "befrias" från rådighet över inkomst och egendom till förmån för giriga inkompetenta kleptokratiska socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring? Det senare inkluderar socialistens eget berikande, t.ex. genom att socialistiska ärke-parasiter "tilldelas" skattebetalarnas inkomster och egendom.
Citera
2026-08-26, 17:20
  #281
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Andersdamaan
Jag och Janne har varit frenemies (Nuförtiden mer friends än enemies) ända sedan vi härjade runt i Norrtäljenätterna under det tidiga nittiotalet, och jag kan med min personliga insikt ganska säkert säga att han kommer att rösta på S i valet, oavsett vad han säger offentligt!

Om han (Mot förmodan) inte skulle lägga sin röst på S så kommer rösten istället att bli blank, eller möjligtvis läggas på något halvt-på-skojparti som typ "Kalle Anka-partiet", "Hallstaviks Hembränningsparti" eller "Rondellpartiet Åkersberga"

Att Janne skulle rösta SD ser jag som ganska så otroligt, även fast SD numera nog är det parti som står närmast honom ideologiskt. Ett för stort offentligt ideologiskt hopp för en som har Olof Palme inlackerad på hans Harley om man säger så.
Tror du han röstar på ett parti som ser honom som ett äckel och nazist? Njae där håller jag inte med dig, lite karaktär och självaktning har han väl ändå. Fan vad Socialdemokraterna är snabba med att hata, då gäller inga "Värdegrunder"
Citera
2026-08-27, 17:07
  #282
Medlem
Jan talar ut :

Citat:
Förtydligande så att ingen kan missförstå!
Jag är och förblir en traditionell socialdemokrat. Jag byter inte parti. Men jag kan inte rösta på mitt eget parti, då de kommer bilda regering med vänsterpartiet, Miljöpartiet och centerpartiet. Tre partier som har en enda sak gemensamt, de vill öka migrationen.Jag kan inte rösta på mitt parti för att de slutat att agera utifrån traditionell socialdemokrati. De har istället blivit ett parti som agerar med makten i fokus, inte folket. Det betyder inte att jag gett upp hoppet om att få tillbaka mitt parti. Att få sossarna att bli sossar igen. Men detta val kommer jag rösta strategiskt utefter den vanliga arbetande svenskens (oavsett etnicitet) långsiktiga intressen. Tidigare har jag röstat på vänsterpartiet för dra mitt parti till vänster då de gott vilse åt höger. Nu har de gått vilse i ett woke och identitetspolitiskt träsk jag vill få bort dem ifrån. Jag röstar på det parti som för arbetarklassens talan. Inte bara ekonomiskt, utan även kulturellt. Jag är en traditionell socialdemokrat, dvs jag är konservativ i kulturfrågor och vänster i ekonomiska frågor. Jag röstar på det parti som för tillfället för den bästa traditionella socialdemokratiska politiken.
Med den bakgrunden så kan jag inte i detta val rösta på mitt eget parti. Det betyder dock inte att jag byter parti. Jag blev inte vänsterpartist för att jag stödröstade vänster en gång. Lika lite överger jag den traditionella socialdemokratin, min ideologi för att jag detta val lägger min röst på ett annat parti. Jag gör det för att i förlängningen rädda mitt eget parti. Att få sossarna att bli sossar igen.
Citera
2026-08-27, 18:12
  #283
Medlem
EpicUsernames avatar
Och vilket alternativ har vi då att rösta på? Korrupta vitmaktnazzar och homofober? Näetack, känns inte tryggt whatsoever, I synnerhet när man vittnat extremhögerns ondska och fått sitt liv extremt negativt påverkat av den ondskan. Samt sett andra offer.

S har sagt att man går till val som enskilt parti. Det är det enda realistiska alternativet som tänker långsiktigt men sparkar inte på folket som inte har det bra ställt och nedmonterar inte välfärden som högern gör.

SDtrollsen jobbar i full fart med att smutskasta och ljuga om S, därifrån skapas också mycket hat mot SD. SDs situation där dom blir hatade är självförvållat.
__________________
Senast redigerad av EpicUsername 2026-08-27 kl. 18:14.
Citera
2026-08-28, 10:46
  #284
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Vad är då "socialism"? Anser du att någonting föranleder att ett nytt "försök" att praktisera den socialistiska läran skulle kunna tänka leda till något annat än samtliga tidigare?

"Definition of insanity: Doing the same thing over and over again and expecting different results."
Albert Einstein.



Du kan fantisera om vilka "mål" du vill. Faktum kvarstår att praktisk tillämpning av den ondskefulla socialistiska läran ALDRIG leder till det klasslösa samhället där "resurser och företag ägs av alla". Proletariats diktatur permanentas ALLTID, där giriga inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker lägger beslag på, och förskingrar, allas inkomster och all egendom.

Anser du att någonting skulle kunna tänkas föranleda att ett nytt fullskaleexperiment vad gäller tillämpning av den socialistiska läran INTE skulle leda till samma resultat som samtliga tidigare?

Som sagt; "Definition of insanity: Doing the same thing over and over again and expecting different results."



Vad menar du nu? Vad är INTE "något mål"? Vad praktisk tillämpning av den socialistiska läran leder till är väl känt.

Varför kan du inte svara på den enkla frågan; anser du att någonting skulle kunna tänkas föranleda att ett nytt fullskaleexperiment vad gäller tillämpning av den socialistiska läran INTE skulle leda till samma resultat som samtliga tidigare?
Du beskriver kommunism inte socialism. Även kommunism är något helt annat än vad vi får lära oss.
"Västvärlden" har i många år spridit lögner om dessa två olika stadier av folkvälde för att få folk att inte tycka om det. Men det handlar inte om vad man tycker utan det handlar om en naturlig utveckling av samhällsystemet. Proletariatets diktatur är för övrigt det mest demokratiska styrelsesättet av en stat som egentligen betyder "de egendomslösa bestämmer över samhället". Egendomslös innebär att de inte äger några produktionsmedel. I vårt samhälle är det tvärt om, de som äger produktionsmedel bestämmer i stort sett allt över vår vakna tid utan demokratisk inbladning. De bestämmer i stort sett över Riksdagen också genom extrem lobbyverksamhet och ett smart mutsystem som ligger långt utom demokratisk räckvidd. Ett sådant system kommer inte att tillåtas i ett socialistiskt samhälle.
Det finns länder som kallar sig socialistiskt eller kommunistiskt men är det diktatur där så är det inte ett socialistiskt folkvälde.
Citera
2026-08-28, 12:29
  #285
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Vad är då "socialism"? Anser du att någonting föranleder att ett nytt "försök" att praktisera den socialistiska läran skulle kunna tänka leda till något annat än samtliga tidigare?

"Definition of insanity: Doing the same thing over and over again and expecting different results."
Albert Einstein.

Du kan fantisera om vilka "mål" du vill. Faktum kvarstår att praktisk tillämpning av den ondskefulla socialistiska läran ALDRIG leder till det klasslösa samhället där "resurser och företag ägs av alla". Proletariats diktatur permanentas ALLTID, där giriga inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker lägger beslag på, och förskingrar, allas inkomster och all egendom.

Anser du att någonting skulle kunna tänkas föranleda att ett nytt fullskaleexperiment vad gäller tillämpning av den socialistiska läran INTE skulle leda till samma resultat som samtliga tidigare?

Som sagt; "Definition of insanity: Doing the same thing over and over again and expecting different results."

Vad menar du nu? Vad är INTE "något mål"? Vad praktisk tillämpning av den socialistiska läran leder till är väl känt.

Varför kan du inte svara på den enkla frågan; anser du att någonting skulle kunna tänkas föranleda att ett nytt fullskaleexperiment vad gäller tillämpning av den socialistiska läran INTE skulle leda till samma resultat som samtliga tidigare?

Citat:
Ursprungligen postat av defectum
Du beskriver kommunism inte socialism. Även kommunism är något helt annat än vad vi får lära oss.
"Västvärlden" har i många år spridit lögner om dessa två olika stadier av folkvälde för att få folk att inte tycka om det. Men det handlar inte om vad man tycker utan det handlar om en naturlig utveckling av samhällsystemet. Proletariatets diktatur är för övrigt det mest demokratiska styrelsesättet av en stat som egentligen betyder "de egendomslösa bestämmer över samhället". Egendomslös innebär att de inte äger några produktionsmedel. I vårt samhälle är det tvärt om, de som äger produktionsmedel bestämmer i stort sett allt över vår vakna tid utan demokratisk inbladning. De bestämmer i stort sett över Riksdagen också genom extrem lobbyverksamhet och ett smart mutsystem som ligger långt utom demokratisk räckvidd. Ett sådant system kommer inte att tillåtas i ett socialistiskt samhälle.
Det finns länder som kallar sig socialistiskt eller kommunistiskt men är det diktatur där så är det inte ett socialistiskt folkvälde.

Just det, det "socialistiska folkväldet" uppnås aldrig. Proletariatets diktatur permanentas alltid, under vilket arbetarna förtryckts, förföljs, fängslas om mördas av den totalitära regimen.

Praktisk tillämpning av den socialistiska läran leder ofrånkomligen till minskad total samhällsekonomisk nytta då inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker är notoriskt värdelösa vad gäller optimal resursallokering. Vidare är det också givetvis rätt och rättvist att den som upparbetar en inkomst också tillåts råda över den snarare än att "befrias" från detta (och sitt ekonomiska självbestämmande). Ju längre åt vänster läran dras desto större elände för samtliga inblandade (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen). Jmf med SAMTLIGA kommunistiska experiment vilka ENDAST resulterat i realsocialistiska stater med totalitära regimer som förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon överhuvudtaget fortfarande förespråkar den ondskefulla läran.

Varför kan du inte svara på den enkla frågan; anser du att någonting skulle kunna tänkas föranleda att ett nytt fullskaleexperiment vad gäller tillämpning av den socialistiska läran INTE skulle leda till samma resultat som samtliga tidigare?
Citera
2026-08-29, 08:13
  #286
Medlem
Xius avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EpicUsername
Och vilket alternativ har vi då att rösta på? Korrupta vitmaktnazzar och homofober? Näetack, känns inte tryggt whatsoever, I synnerhet när man vittnat extremhögerns ondska och fått sitt liv extremt negativt påverkat av den ondskan. Samt sett andra offer.

S har sagt att man går till val som enskilt parti. Det är det enda realistiska alternativet som tänker långsiktigt men sparkar inte på folket som inte har det bra ställt och nedmonterar inte välfärden som högern gör.

SDtrollsen jobbar i full fart med att smutskasta och ljuga om S, därifrån skapas också mycket hat mot SD. SDs situation där dom blir hatade är självförvållat.

Att just MN av alla personer skriver som han gör om J-E är djup ironi.

Efter att MN skrivit detta om J-E ”Värdegrund…. Äckel!!! Äckel!!! Nynationalism = nazism!”, så verkar S, SSU och MN behöva påminnas om när han var lokal SSU-ordförande tillsammans med sin vice ordförande, att dessa herrar gick omkring på Norrtäljes gator heilandes och skrek "Sigge-Sigge-He*l. Sigge-Sigge-He*l,-He*l-He*l".

Det var väl som vanligt bara ett uttryck för allas lika värde, solidaritet och jämlikhet eftersom de var Socialdemokrater och SSU. Som vanligt blev det ju varken några konsekvenser från S eller SSU för detta handlande då eller senare, vilket kan ses som tämligen uppseendeväckande, men det är väl bara ok när vissa gör det, tydligen.
__________________
Senast redigerad av Xiu 2026-08-29 kl. 08:26.
Citera
2026-08-29, 09:05
  #287
Medlem
Jan skriver idag:

Citat:
Sedan den 1 januari 2026 gäller däremot det förstärkta högkostnadsskydd som regeringen kallar tiotandvård. Äldre som omfattas betalar 10 procent av referenspriset för många behandlingar och staten resterande 90 procent. Regeringen beskriver det som den största tandvårdsreformen på över 20 år. SD har varit drivande och går till val på att låta fler omfattas. Hur är det möjligt att mitt parti inte samarbetar med SD för att driva igenom detta?

Drivmedlen är ett annat exempel. När bensin och diesel blev rekorddyra sade socialdemokrater att politiken inte kunde göra mycket åt priset. Men det gick genom att sänka skatten och reduktionsplikten. Priserna föll kraftigt från toppnivåerna 2022. För den som måste ta bilen till jobbet märks resultatet vid varje tankning. Det måste väl ändå vara en politik som gynnar arbetarväljare?

Stefan Löfven gick till val 2018 på en stramare migrationspolitik. Efter valet gjorde S upp med partier som krävde en mer generös politik. Utfallet blev att det nya S sade en sak före valet och gjorde precis tvärt emot efteråt. Minskad migration blev ökad.

Jag har länge sagt att S och SD måste kunna samarbeta. Vi förenas av fler frågor än som skiljer oss åt. Välfärden, arbetarnas villkor, nationell sammanhållning och kravet att den som kan arbeta också ska göra det.

Jan säger bara det som alla förnuftiga människor tänker. Sossarna är inte längre ett arbetarparti. De är arbetarnas största fiende.
__________________
Senast redigerad av liapunov13 2026-08-29 kl. 09:12.
Citera
2026-08-29, 18:21
  #288
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Just det, det "socialistiska folkväldet" uppnås aldrig. Proletariatets diktatur permanentas alltid, under vilket arbetarna förtryckts, förföljs, fängslas om mördas av den totalitära regimen.

Praktisk tillämpning av den socialistiska läran leder ofrånkomligen till minskad total samhällsekonomisk nytta då inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker är notoriskt värdelösa vad gäller optimal resursallokering. Vidare är det också givetvis rätt och rättvist att den som upparbetar en inkomst också tillåts råda över den snarare än att "befrias" från detta (och sitt ekonomiska självbestämmande). Ju längre åt vänster läran dras desto större elände för samtliga inblandade (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen). Jmf med SAMTLIGA kommunistiska experiment vilka ENDAST resulterat i realsocialistiska stater med totalitära regimer som förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon överhuvudtaget fortfarande förespråkar den ondskefulla läran.

Varför kan du inte svara på den enkla frågan; anser du att någonting skulle kunna tänkas föranleda att ett nytt fullskaleexperiment vad gäller tillämpning av den socialistiska läran INTE skulle leda till samma resultat som samtliga tidigare?
Du är alltså fast i sovjetretoriken! Stanna du där så går jag vidare!
Kan bara säga att det inte finns någon "socialistisk lära", det är en naturlig utveckling av kapitalism precis som kapitalism var en naturlig utveckling av feodalsystemet men än är det många år kvar tills vi är där. Feodalismen varade i mer än 1000 år och kapitalism har inte nått 300 år ens.
__________________
Senast redigerad av defectum 2026-08-29 kl. 18:24.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in