Jan Emanuel: Kommer inte rösta på S 2026

Eftersom du verkar vara förlorad på den yttersta vänsterkanten, vad tycker du om detta:
Att just MN av alla personer skriver som han gör om J-E är djup ironi.

Efter att MN skrivit detta om J-E ”Värdegrund…. Äckel!!! Äckel!!! Nynationalism = nazism!”, så verkar S, SSU och MN behöva påminnas om när han var lokal SSU-ordförande tillsammans med sin vice ordförande, att dessa herrar gick omkring på Norrtäljes gator heilandes och skrek "Sigge-Sigge-He*l. Sigge-Sigge-He*l,-He*l-He*l".

Det var väl som vanligt bara ett uttryck för allas lika värde, solidaritet och jämlikhet eftersom de var Socialdemokrater och SSU. Som vanligt blev det ju varken några konsekvenser från S eller SSU för detta handlande då eller senare, vilket kan ses som tämligen uppseendeväckande, men det är väl bara ok när vissa gör det, tydligen.

Är det inte ironiskt att en lokal SSU-ordförande MN tillsammans med sin vice ordförande R* som skriker detta "Sigge-Sigge-He*l. Sigge-Sigge-He*l,-He*l-He*l", när dessa herrar gick omkring på Norrtäljes gator heilandes .
S, SSU och dessa herrar tycker sedan att JE är en na*ist och avsksum,

Jag gillar inte heller honom, han är med där det blir mest klirr i kassan. Dock så är jag inte vänsterperson, jag är bara historiskt intresserad av hur det började och vad som menas med ord och namn från ideologerna. På den punkten har de flesta fattat helt fel om socialism mm.

Ursprungligen postat av Bobbyboi
Just det, det "socialistiska folkväldet" uppnås aldrig. Proletariatets diktatur permanentas alltid, under vilket arbetarna förtryckts, förföljs, fängslas om mördas av den totalitära regimen.

Praktisk tillämpning av den socialistiska läran leder ofrånkomligen till minskad total samhällsekonomisk nytta då inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker är notoriskt värdelösa vad gäller optimal resursallokering. Vidare är det också givetvis rätt och rättvist att den som upparbetar en inkomst också tillåts råda över den snarare än att "befrias" från detta (och sitt ekonomiska självbestämmande). Ju längre åt vänster läran dras desto större elände för samtliga inblandade (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen). Jmf med SAMTLIGA kommunistiska experiment vilka ENDAST resulterat i realsocialistiska stater med totalitära regimer som förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon överhuvudtaget fortfarande förespråkar den ondskefulla läran.

Varför kan du inte svara på den enkla frågan; anser du att någonting skulle kunna tänkas föranleda att ett nytt fullskaleexperiment vad gäller tillämpning av den socialistiska läran INTE skulle leda till samma resultat som samtliga tidigare?


Du är alltså fast i din fantasivärld och blinda tillbedjan av den socialistiska läran?

Varför kan du inte svara på den enkla frågan; anser du att någonting skulle kunna tänkas föranleda att ett nytt fullskaleexperiment vad gäller tillämpning av den socialistiska läran INTE skulle leda till samma resultat som samtliga tidigare?

Han är inte sosse alls. Han är en narcisist som lyckades infiltrera sig in i socialdemokraterna. Är numera utfryst och det är därför han klagar på sossarna nu.

Han är en självupptagen figur som vi borde ignorera helt o hållet. Jag förstår inte TV4 som erbjuder honom tid i rutan..

Bort med äcklet!

Han har varit sosse hela sitt liv, även innan han blev rik. Sossarna är som vi vet inte längre ett arbetarparti utan ett bidragsparti som har svikit arbetarna.

Jan gör som många andra hårt arbetande svenskar, går över till SD eller övriga högern som värdesätter den som arbetar och inte verkar för muslimer.

Inget konstigt alls i Jans beteende.

Jag omfattas inte av den läran på samma sätt som det finns experter på exempelvis Iran så betyder inte det att de är Iran-älskare. Just den biten är väldigt svårt att förstå för vissa.
Jag svarade på din fråga en annan gång. Jag svarar igen, socialism är nästa steg i utvecklingen enligt Marx. Han bygger det på hur naturen fungerar och har sett att samhället fungerar på samma sätt. Först växer ett för tiden lämpligt samhälle fram. Detta utvecklas hela tiden (långsam utveckling) tills det samhällsystemet själv blir ett hinder för vidare utveckling. När rätt förutsättningar inträffar sker en snabb utveckling (Marx kallar det för revolution som är just snabb utveckling på Franska). Det gamla samhället byts alltså ut mot något nytt.
Vi hade förra gången ett feodalt samhälle som passade med jordbruk och kungar. Men så började industri växa upp och då passade inte längre feodalismen därför byttes snabbt (=revolution) feodalismen ut mot kapitalismen. Nu har vi kapitalism och haft det i ungefär 250-300 år. Feodalismen varade i kanske 1000 år. Det är alltså förmodligen långt kvar tills det är dags att byta ut kapitalism mot socialism. Alla andra tider, som nu, socialism skapas i ett land kommer den inte att kunna vara riktig socialism eftersom den måste anpassa sig efter omvärlden som är kapitalistisk. I och med det kan det uppstå avarter som inte alltid fungerar så bra. Det kan också uppstå någon form av mellanting, alltså ett samhälle som är socialt inriktat med fortfarande kapitalistiskt.
Diktaturer kan uppstå i alla samhällssystem och mellanting. De flesta diktaturerna har en kapitalistisk ordning men om dem sägs inte mycket. Det är först om landet kallar sig socialistiskt eller till och med kommunistiskt som kritikerna vaknar.
Ett mellanting är Kina. De vet mycket väl att vi har kapitalism på Jorden och att riktig socialism dröjer många år än. Därför har de ett system där man vilar med socialism och låter kapitalismen blomstra så länge den fungerar, med stark statlig kontroll. Sovjetunionen gick en annan väg som Lenin pekade ut men som Stalin sedan ändrade till en hårt statlig styrt prokapitalisktiskt system (kallas ibland för statskapitalism). Alltså, svaret på din fråga är att socialism kan inte införas i en kapitalistisk värld utan stora kompromisser som förstör tanken med socialism.

Jaha. "Vinsten kommer sen"...

Den socialistiska läran KANSKE kan fungera om människan transcenderar till att bli något hon inte är idag, i.e. en totalt altruistisk varelse som sätter kollektivets intressen framför de egna i alla lägen, såsom myror eller termiter kanske.

Människan kommer att utvecklas. Se hurdana vi var för exempelvis 500 år sedan mot idag. När kapitalismen inte längre kan utvecklas i takt med människan kommer den att bytas ut mot något annat, som socialism. det är oundvikligt och den gamla makten kommer att ta till vapen för att försvara det gamla. Det är därför det ofta uppstår våld vid sådana övergångar och det är den besittande staten som står för våldskapitalet, så har det alltid varit.

Vad får du det ifrån?
Jag byter ofta jobb eftersom jag tröttnar snabbt på det som verkar intressant i början. Har haft typ 10 jobb, alla fasta anställningar, sen jag slutade gymnasiet för typ 25år sen.
I vintras blev jag varslad och fick stämpla för första gången i mitt liv, tänkte det här går väl åt helvete.
Men a-kassan betalar ut 80% av 34000kr sen så har i princip alla som är med i facket en inkomstförsäkring så jag fick ut över 30.000kr på att stämpla.
Jag lever gott på det och lägger undan 10.000 i månaden trots att jag har ett narkotikaberoende att underhålla.
Har tackat nej till massor med jobb för det är så gött att vara som alla bidragstagare och bara lalla runt o dra kuken i gruset.
Efter 100 dagar sänktes pengarna lite men inget som stör.
Men i somras blev jag erbjuden ett jobb jag verkligen ville ha så jag tog det, enda problemet var att det var inte heltid till att börja med.
Meeeen, då fortsätter a-kassan och inkomstförsäkringen betala ut pengar så jag kommer upp i strax under 30.000 i månaden. Har blivit erbjuden heltid nu men jag tänker att jag fortsätter glida runt på deltid och få ut ca.29.000 så länge a-kassan betalar ut pengar.
Varför ska jag jobba i onödan?
Har sen barnsben blivit itutad att det lönar sig att arbeta.
Största lögnen någonsin.
Jag förstår att blattarna hellre suger ut systemet än bidrar med något.

Tyvärr får det bli vänsterdragna SD i detta val. Hade AFS haft en chans att ta sig över riksdagsspärren så hade dom fått min röst.

Men jag måste säga det att det här bidradssamhället sossarna har tagit fram med sina 70år att styra är väldigt bekvämt.
Men det är helt sjukt att det fungerar som det gör.
Sverige har blivit ett riktigt skitland på många sätt.

Ursprungligen postat av Bobbyboi
Jaha. "Vinsten kommer sen"...

Den socialistiska läran KANSKE kan fungera om människan transcenderar till att bli något hon inte är idag, i.e. en totalt altruistisk varelse som sätter kollektivets intressen framför de egna i alla lägen, såsom myror eller termiter kanske.


Kommer människan "utvecklas" till termiter? Vad, om något, anser du föranleder att ett nytt försök vad gäller praktisk tillämpning av den socialistiska läran INTE skulle leda till samma resultat som samtliga tidigare?

Du är inte ensam om att tro att samhället inte utvecklas- Titta på SD de har upptäckt att samhället utvecklats och vill ändra på det till att gå tillbaka i tiden vilket naturligtvis inte går. Om de försöker kommer de tappa massor av röster för samhället idag är så mycket bättre än det var exempelvis på 50-talet. Detta får bli sista ordet i denna vända.