Enköping Man frikänns från våldtäkt mot åttaåring trots DNA (2026-08-19)

Tydligen är åtalades redogörelse och förklaring till bevisningen inte så orimlig att domstolen kan bortse från den. Konstigare är det inte helt enkelt.

Tänk också att om du bara läser artikeln så läser du ett referat av ett referat av ett referat. Många steg att ändra, tolka och justera.

Knappast.

Det är rätt troligt att domen ändras, baserat på vad som framkommit i media och i tråden.

Jag är medveten om att det kan vara annorlunda skrivet i domskälen - men just nu är det artikeln vi har att utgå ifrån och givet vad som står i den är domslutet sjukt. En adekvat berättelse från barnet med teknisk bevis som stöder den ska inte gå att avvisa med krystade bortförklaringar.
Att det dessutom handlar om en tidigare dömd pedofil ger ju ännu mer tyngd åt barnets berättelse .. och starka skäl att ifrågasätta mammans lämplighet som förälder om hon var medveten om hans historik.

sorry nej. Jag förespråkar inte mord och misshandel, men nu finns det ju andra sätt att jävlas. Anmäl honom till varenda lista det finns, byt hans adres, sälj hans bil, vad det jag. Många som inte gillar pedofiler som kanske kan komma på något litet irriterande ret. Om alla gör det så blir nog konsekvenserna rätt jobbiga för individen. Jag har en bekant som hamnade i bråk med en mindre grupp personer och de lyckades ordna så att om man googlar hans namn kommer det upp att han är Nazist (han är alltså inte det) och de har fått honom sparkad från sitt jobb utan grund (förmodligen anonymt nazist tips som senare har googlats av chefen). Jag är ingen it expert, men om det kommer upp att du är pedofil såfort det googlas misstänker jag att det blir besvärligt med karriären.

Begreppet rimligt tvivel öppnar upp för fantasier hos olämplig rättegångspersonal. Samtidigt måste vi såklart ha kvar det, men vi kan inte tro att det bara är paragrafrytteri som styr domarna. Det är även ren mänsklig fantasi.

sure men hur vinner nån på det? Då får du betala hans Har inget för peddon men om de betalar skatt måste det väl ändå vara bättre eller är det viktiga att slå ner på dem än att betala dem bidrag i 40-50 år. Är det bättre?

Vem är mannen? Hur är han kopplad med 8-åringen? Styvfar? Släkting?

Vem är domarna som har friat pedofilen? Har de nån särskild koppling till honom? Släkting? Vän?

sant, suck. Alltså. Ingen som gråter om de försvinner.

Det är dags att vi tar saker och ting i egna händer och sliter ut inälvorna ur rövhålet eller sliter av pungen med dragkrok på pedofilerna.

12 sidor och inte ett namn!
Var är de riktiga Flashbacktigrarna?

Så är det väl egentligen inte. Det är ju i allt väsentligt krav på en trovärdig utsaga, i kombination med omständigheter och bevisningen i övrigt, som är det avgörande. Dock måste man ju alltid ta viss höjd när det gäller små barn eftersom att dom lätt kan missuppfatta saker eller påverkas av andra. Dessutom förhörs ju inte barnet ifråga på plats under huvudförhandlingen, vilket gör att varken försvaret eller rätten kan ställa följdfrågor. Vilket givetvis också måste beaktas.

Men jag håller med dig om att man hamnat fel i denna domen. För utgår man från det faktum att flickan faktiskt lämnat en trovärdig berättelse samt att berättelsen överensstämmer med det flickan berättat för andra. Samt att bevisningen och omständigheterna i övrigt bygger på sperma-fynd, och att detta rör en person som tidigare dömts för liknande brott, så känns det som ovanligt högt ställda krav på ytterligare bevisning i övrigt. När jag läser domen får jag också känslan av att man kanske hade nått framgång med ett alternativyrkande...

Nej, snarare 5,25 år. Det är ju 3/4dels villkorlig frigivning vid straff över 6 års fängelse.

P.S Tänk på hur du uttrycker dig.