Enköping Man frikänns från våldtäkt mot åttaåring trots DNA (2026-08-19)

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1487981

https://www.eposten.se/nyheter/enkoping/artikel/man-frikanns-for-valdtakt-mot-barn-i-enkoping/r23ev63l





Kommer domen stå sig vid en eventeull överklagan till hovrätten från åklagaren eller målsägandebiträdet?

Om flickans ger ett trovärdigt intryckt varför frias pedofilen då?

Så tingsrätten väljer att ta en tidigare dömds pedofils ord framför själva offrets som inte utvecklats fullt än att försvara sig själv?

Bara att lägga ner tingsrätterna runtom i landet då de har en förkärlek till pedofiler.

De som har frikänt mannen är med största sannolikhet pedofiler själva.

Vilket kvalificerat skitsnack! Då kan ju domstolen ta och förklara hur mannens dna kom innanför trosorna eftersom dom inte vill tro på flickebarnet. Nån som sitter i domstolen som är släkt med mannen tro? Detta måste ju överklagas.

Vilket sjukt jävla land.

Fyfan o att dom ej kan ta tidigare domen med i beräkningen jösses.. idioter som dömer folk!!!!

Återigen, detta händer bara i sverige

Borde väl vara nästan en omöjlighet att få sperma inanför trosorna?
Ligger allt i en tvättkorg måste han väl typ ha runkat i sina egna kalsonger, sen har kalsongerna med sperman kommit på insidan av hennes trosor.

Knappast trovärdigt, speciellt med tanke på hans förflutna.
Det tillsammans med att flickan ger ett trovärdigt intryck borde räcka för att få honom fälld.

Varför är beviskravet så mycket högre när det gäller en 8-åring än när det gäller ett vuxet krogluder som ångrar senaste ligget?

Detta kan man verkligen fråga sig...

Detta är nog den första tanken som slår mig också. Hur i h-vete kan det vara så olika bedömningar på om bevisningen når upp till ställt utom rimligt tvivel mellan fallen?
Rent generellt när jag läst fall så lutar jag mer åt att man är för generös, alltså dömer för lätt när det bara finns muntlig bevisning men så dyker det upp sådana här fall ibland.

Finns fall åt andra hållet där man inte heller undersökt den anmälande kvinnans tidigare eskapader och när man väl gjort det har det visat sig att hon anmält ganska många olika män för våldtäkter under ganska kort tidsspann.

Därför att hela rättssystemet i Sverige är ett stort skämt. Men det går inte att skratta åt det längre. Det är alldeles för svart humor.

Det har inget med åldern att göra utan beviskravet är högt om man tar bevismaterial från t.ex. en tvättkorg så får inga andra personers tvätt ligga där eftersom all tvätt innehåller DNA från huden.