Enköping Man frikänns från våldtäkt mot åttaåring trots DNA (2026-08-19)

Har någon i tråden läst domen? Den kan vara allt från korrekt till helt tokig. Vi får se om domen överklagas eller inte.

Ja exakt hennes berättelse tillsammans med bevis borde kasta omkull försvarets alternativ.

Det är mycket osannolikt att spermakalsonger skulle kleta av sig på insidan av trosorna och det är ännu mer osannolikt att flickan samtidigt skulle berätta det hon varit med om.

Bara det att kalsongerna skulle vara fyllda med sperma är märkligt (ja mikrodoser finns säkerligen i alla använda kalsonger men det skulle aldrig kunna smeta ned trosors insida)…

Alternativt är ju att någon har tillgång till mannens sperma och satt dit honom men det känns verkligen långsökt.

Kan vi anta att hovrätten är nästa instans?

”Innanför trosorna” har det inte skrivits någonstans.

Nä det har du rätt i, läste om och läste rätt nu. Stod ju på trosorna.

För det är Sverige.

Faktum är hans dna finns på hennes trosor. Med tanke på hans historik så är det definitivt inte utav en olyckshändelse.

Vårt rättsystem är helt förstört. När en kvinna endast påstår att hon blev "våldtagen" av en man för 3 år sedan, då räcker det att ord står mot ord, mannen fälls alltid. Men när det finns DNA-bevis och det handlar om barnvåldtäkt - äsch, det går inte ställa utom rimligt tvivel. Bedrövligt sjukt rättssystem vi har. Jag antar iskallt att gärningsmannen var invandrare och det är därför han friades.

Domen är jättekonstig. Tingsrätten tycker att barnet är trovärdigt och att berättelsen framstår som självupplevd. De skriver också att det inte kan dras någon annan slutsats än att barnet blivit utsatt för händelser som barn inte ska behöva vara med om. Trots detta frikänns han.

Sinnessjukt.

Fyfan.
Det kommer hända igen och hade kunnat undvikas. Stackars nästa offer.

Va?

"2015 dömdes mannen till fängelse i sju år för att vid upprepade tillfällen utsatt sin styvdotter för våldtäkter sedan hon var elva år."

Och när hans sperma hittas på barntrosor så ger man honom benefit of doubt?

De som beslutar om det här är nästintill lika vidriga som aset själv.

Är det ett gammalt fall eller?
2015?

Och domen kom nu, sensommaren 2026?

Då är ju tvättkorgen "gammal", alltså DNA i en tvättkorg med "osorterad tvätt" efter 11 år förstår jag att rätten "friar".

Å andra sidan lider jag med flickan.
(Några pratar om "invandrare", nä nä nä, som den gode Bert i Skara säger.. Det är antagligen svenskar det rör sig om här. Invandrare har sina klaner, en 8-årig flicka rör det det näppeligen om, det tar klanen hand om på sitt lilla vis)

Domstolar vill aldrig säga att de inte tror på en flicka eller kvinna i sexualbrottmål. De skriver det vad de än tror, för det vore inte PK att skriva något annat