Vilka partier är minst feministiska och vilka är mest?

jag kan citera en av västvärldens "stora filosofer för dig...

”Kvinnan är som en ofullgången man, där det i naturen har inträffat ett misslyckande.”
-Aristotelses-

Gött.

Bögarna med flera bjuder iallafall på bra musik, folkfest och kärlek. Du skrev ju att du tror på kärleken. Och vad är 2 miljoner idag... Ni män kostar skattebetalarna flera miljarder per år.... Bara som en jämförelse.

Kvinnor ansågs inte heller ha en själ.

Troligen därför som kyrkan kunde piska upp hatet mot kvinnor så lätt och få till att tiotusentals kvinnor brändes på bål.

japp att man historiskt målat upp kvinnor som "icke människor" är tämligen uppenbart.
Ideer/ normer som fortsatt idag verkar sitta kvar hos många i hur de tänker om kvinnor och väljer att behandla dem.
vanligt förekommande på flashback om inte annat.

Jag frågade dig vilka transfereringar från män till kvinnor du är missnöjd med. Själv har jag inga småbarn. Inte fan betraktar jag det som en "transferering av pengar från bara mig till bara småbarnsföräldrar" att en del av allas inbetalda skatt går till att finansiera lekparker och förskolor.

Jag har heller inget behov av att vandra runt i någon stadspark, eftersom jag har närmre till skogen. Inte fan gör detta att det är en "transferering av pengar från bara mig till bara folk som går i stadsparken", att en del av allas inbetalda kommunalskatt går till utgifter kopplade till stadsparken.

Välfärdssamhällen går ut på att alla (män och kvinnor) betalar skatt, och att denna används för att skapa välfärd åt alla, oavsett storlek på den privata plånboken. Att du själv inte tar del av 100% av denna välfärd är inte ett resultat av att det är en orättvis välfärd, utan av att du har ett kön, en kropp, en ålder, och en uppsättning behov.

Ibland besöker jag den lokala fotbollsarenan, som kostade kommunen ca 400 miljoner att bygga. Ca 90% av besökarna på matcherna brukar vara män. Män är mer intresserade av sådana evenemang. Så har det varit, så kommer det att förbli. Är det en "transferering från kvinnor till män" att bygga arenan, för att arenan uppfyller ett behov och intresse hos framförallt män? Nej, det är det inte. Det är inte bara kvinnors skattepengar som finansierat arenan. Det är allas skattepengar.

Vill du leva i ett samhälle där du inte betalar för någon välfärd, och heller inte får ta del av någon så är det väl bara att ta din spargris och emigrera. Finns många länder där det inte finns skattefinansierade utbildningar, föreningsbidrag och stadsparker. Qatar t.ex.


Några citat från artikeln:

"Men det finns också en mörkare händelse som påverkat både jämställdhetsarbetet och invånarna. Mellan 1998 och 2006 utsatte den så kallade Hagamannen flera kvinnor i Umeå för brutala våldtäkter/.../ett starkt minne var när polisen höll ett informationsmöte här på campus, säger hon.

– Där sa man till tjejer att de skulle följa varandra hem på kvällen...Den tiden kom att betyda mycket för den fysiska planeringen och det blev ett tydligt fokus på jämställdhetsfrågor.

Ett exempel på hur Hagamannen har påverkat Umeås stadsbild är campusområdet. Efter att ett av överfallen skett på campus valde universitetet att se över och förbättra belysning samt ta bort buskar och träd."

En kommun tog alltså beslutet att låta stadplaneringen påverkas av att en massa kvinnor blivit överfallna och våldtagna ute på stan, i ett försök att öka tryggheten. Vilken skräll. Vad var det du hade problem med menar du?

Och vad är ditt problem med att det står en röd kattskulptur på stan? I Uppsala står det en stor staty av näcken vid järnvägsstationen, med fet kuk i ögonhöjd på folk som passerar. I Göteborg står det en staty av en grekisk (manlig) gud på Götaplatsen, han håller en fet fisk i handen. På ett annat ställe står det en Non violence-skulptur föreställande en pistol som någon knutit ihop pipan på. I Malmö finns det en staty av en känd fotbolsspelare. I Kungsträdgården står den en staty av Karl XII som står och pekar mot något slagfält han är på väg till.

Det finns olika statyer i Sverige som symboliserar olika historiska händelser. Vad är din poäng?

Yep, vidskepelsen och fördomarna och många gånger det rena skära hatet mot kvinnor har varit den röda tråden genom alla patriarkala samhällen.

Dagens bittra och kvinnohatiska män pratar om att dra in kvinnors rösträtt med flera rättigheter eftersom de hatar att när kvinnor ges samma möjligheter och rättigheter konkurrerar ut män på tidigare manliga arenor. Såsom universiteten osv. De klarar helt enkelt inte av att konkurrera med kvinnor på lika villkor.

Prides existensberättigande upphör inte av att bögar har fått rätten att gifta sig i svenska kyrkan. Rörelsen är som sagt global (bögar avrättas och fängslas fortfarande runt om i världen), och lokal, då homosexuella och transpersoner fortfarande utsätts för trakasserier och förföljelse i större utsträckning än straighta svenskar.


Gött, du blev sugen på att slå ner några bögar för att du såg Pride. Vad var det du sa om att det är onödigt med en parad för social acceptans av HBTQ, eftersom bögar ändå inte löper större risk än straighta när det kommer till våld, trakasserier och mobbning?

Hahaha Uy+ är världsmästare på att göra självmål - det måste man ändå ge honom : )

Om vi skulle kastrera alla män imorgon och de enda som därefter åkte fast för sexköp vore ett gäng lesbianer, så skulle även dessa lagföras, då det är kriminaliserat för alla att köpa sex.
Vad är problemet menar du?


Vad är ditt problem med att politiker vill att folk som våldtagit någon ska kunna få längre straff menar du? Här kommer ditt ursprungliga citat igen:


Vad är det som samhället pga "visst perspektiv" anser utgör ett brott, som du inte tycker borde vara brottsligt?


Ger brotten "sken" av att vara könsneutrala? Dessa brott är könsneutrala. Har du läst lagtexten?

-"Den som, med en person som inte deltar frivilligt, genomför ett vaginalt, analt eller oralt samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst tre och högst sex år. Detsamma gäller den som förmår en person som inte deltar frivilligt att företa eller tåla en sådan handling", 6:1 BrB.

Den som våldtar eller ofredar en annan person således. Inte "en kvinna".


Källa på att majoriteten av män som far illa psykiskt/fysikt pga att kvinnor våldtar/ofredar dem inte anmäler dessa kvinnor för våldtäkt eller sexuellt ofredande?

Källa på att majoriteten av kvinnor som far illa psykiskt/fysikt pga att män våldtar/ofredar dem till skillnad från våldtagna män anmäler dessa män för våldtäkt eller ofredande?


Det är många, särskilt på flashback, som vill ta bort förtalsbrottet helt, så att man utan påföljder kan gå ut på nätet och kalla vem man vill för pedofil, våldtäktsman, tafsare etc. ja.

Men nu börjar du ju bara veva om att du tycker att samtyckeslagen och förtalsbrottet är rättsosäkra. Okej? Detta innebär ju i så fall att de är rättsosäkra för alla, oavsett kön på den är som står åtalad. Låt oss gå tillbaka till dina uttalanden jag faktiskt kommenterat:


Du är väl med på varför lagstiftaren kriminaliserar vissa handlingar? Man har noterat vissa handlingar i samhället man anser vara skadliga och farliga för andra människor, och vill därmed hindra folk att utföra dessa.

En kvinna löper störst risk att utsättas för våld av den person som hon lever med eller har levt med. Kvinnors utsatthet för våld och förtryck är därmed ett samhällsproblem. En man som upprepade gånger utsätter en kvinna, som han är eller har varit gift/sambo med, för hot, våld eller sexualbrott döms för grov kvinnofridskränkning, då lagstiftaren anser att denna typ av våld står för ett specifikt och utbrett samhällsproblem.

Den som begår samma brottsliga gärningar mot en annan närstående person döms för "grov fridskränkning" (4:4 BrB), så det är inte heller så att kvinnor kan ertappas med grov fridskränkning mot män utan att detta är straffbart.


Vi har totalförsvarsplikt. Att männen skickats till fronten i tidigare krig har motiverats med att de statistiskt varit starkare/uthålligare (och därför bättre kanonmat), och har inget med feministisk ideologi att göra. Resten av totalförsvaret förväntas alla andra sköta, oavsett kön.

Jag har personligen inte nåtts av några krav från samhället att jag som man ska "ändra mitt beteende" för att kvinnor ska känna sig trygga. De enda jag kan komma att tänka på är väl att på sociala medier sett någon allmän uppmaning att inte kalla tjejer för horor för att de ligger med killar. Vad diskriminerande. Jag känner mig verkligen vingklippt av samhället pga denna önskan.


Nej, abort "är" inte ett brott. Du tycker att abort borde vara kriminaliserat. Det är en annan sak.
Du får väl starta ett parti som går till val på att förbjuda kvinnor att göra abort då, kör hårt.

Men vad har detta med saken att göra? Om du så gärna vill kriminalisera abort så skulle du ju vilja göra detta även om män också kunde föda barn. Och om män idag skulle kunna bära och föda barn så skulle även de ha rätt att göra abort, utan att bli åtalade för "fostermord".


Du använder ett brott som inte alls friar den dömda kvinnan från ansvar, och som därtill förekommit i fällande domar endast sex gånger sedan år 1995, varav fyra kvinnor har överlämnats till rättspsykiatrisk vård, för att säga vadå? Att det svenska samhället är en feministisk och kvinnoälskande mardröm där män särbehandlas? Dessutom är detta lagstiftning som länge varit föremål för samhällelig kritik för att vara otidsenlig och överflödig.

Vidare står det också åklagare fritt att yrka på mord, eftersom straffvärdet för mord är högre än barnadråp.


Var har lagstiftaren fastslagit detta? Skulle kvinnor som ex.vis hjälper en manlig gängledare att döda någon inte dömas för medverkan till brott pga sitt kön?

Eller handlar det om att någon influencer sitter och grinar online om att det är "synd om" tjejerna som blir kära och lurade av kriminella badboys? Buhu då, vad jobbigt för männen i samhället.


Som sagt, du får fråga dig vad lagstiftaren velat uppnå på samhällsnivå. Lagstiftningen eftersträvar förmodligen att prostitution skall ses som en del av mäns våld mot kvinnor. Vad kan detta bero på? Kan det möjligen ha att göra med att en jävla massa horor har utsatts för våld av sina torskar eller hallickar, och att man därmed insett att de mellan prostituerade och torskar råder ojämna partsförhållanden? Det har också legat i lagstiftarens intresse att motivera prostituerade att söka hjälp för att komma bort från prostitutionen, och att de då inte känner att de riskerar någon form av påföljd för att de varit verksamma som prostituerade.

En torsk kan åka dit för att köpa horor. Buhu.


Att psykisk misshandel nyligen kriminaliserats stämmer ja. Och varför skulle inte män kunna dömas för detta brott menar du?

Och vem utövar allvarligast psykiskt våld i samhället? Kvinnor som grupp eller? Vem faller offer för psykiskt våld? 99% män eller? Insinuerar du att kontrollerande män inte utövar (hittills icke straffbart) psykiskt våld? Här har vi några exempel på grabbar som på grund av det kvinnoälskande samhället vi lever i kommit undan med "kvinnobrottet":

”Sarah blev psykiskt misshandlad av sin man i 14 år"
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/sarah-blev-psykiskt-misshandlad-av-sin-man-i-14-ar

"Elin utsattes för pikar, kontroll och förhör varje kväll av sin pojkvän"
https://www.youtube.com/watch?v=HkYpECVm64k

"Pernilla: Min man misshandlade mig psykiskt"
https://www.allas.se/relationer/pernilla-min-man-misshandlade-mig-psykiskt/1424864

"Lena, 57, blev psykiskt misshandlad av sambon"
https://www.expressen.se/livsstil/lena-57-blev-psykiskt-misshandlad-av-sambon/

Björn blev psykiskt misshandlad av sin pojkvän
https://www.sverigesradio.se/artikel/6819173

Är det kvinnor som tvingar sin män att ha sin GPS på dygnet runt, så att hon alltid kan se var han är, och blir hotfull om han stänger av den? Är det kvinnor som säger att deras män ser ut som en hora i den där skjortan och att han ska ge fan i att sätta på sig den? Är det kvinnor som säger till sina män att de inte kommer kunna kontrollera sig när de kommer hem om inte mannen slutar prata med andra tjejer när de är på julfest?

Det är en jävla massa män som psykiskt misshandlat sina kvinnor, som inte heller har straffats för detta. Nu är det kriminaliserat.

Kan det möjligen vara så att det ligger i lagstiftarens intresse att alla som utövar psykiskt våld ska straffas för detta?

Du behöver inte skriva fyra exempel, det räcker med ett. Alla dina exempel är exempel på transfereringar. Betalar du för något som du inte nyttjar så är det en transfering från dig till de som nyttjar.

I mitt exempel från Umeå är mitt problem att de har en jämställdhetsstrateg och en utvecklingsstrateg för jämställdhet, två hittepåtitlar som kostar pengar för umeåborna utan att tillföra något, vilket inte är så konstigt när sverige redan är jämställt.

Hagamannen 2.0 kommer inte låta sig hindras av röda skulpturer eller Sara Lidman-poesi. Det hade varit rimligt att se över belysningen och sätta upp lite extra lampor, något som ett par kommunalgubbar kunnat göra utan ceremoni på en vecka. Men då hade inte utvecklingsstrategen för jämställdhet i sveriges mest feministiska stad haft något att göra.

Han var inte så långt ifrån sanningen ändå. Eller så kan man vända på det, mannen är en kvinna där något gått fel i utvecklingen. Alla är honor från början, har jag för mig.

Nej den är inte global. Negrerna och araberna som avrättar bögar i mellanöstern och afrika påverkas inte ett skit av pridefestivalen i stockholm. Om något så skulle jag tro att de blir ännu mer homofobiska när de ser hur vi beter oss på öppen gata i västvärlden.

Jag vill bara slå ner bögarna som går i pridetåget. Och de som kränger hbtqi-certifieringar och transpropaganda för barn.