Muslimsk statsvetare säger att Simona Mohamsson (L) borde brännas

Simona Mohamsson bar en Davidsstjärna i Expressens partiledardebatt. Då svarade en muslimsk statsvetare, som har arbetat med att ta fram Malmö stads handlingsplan mor islamofobi, att Mohamsson borde brännas.



https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/WvaMOa/mohamsson-bar-davidsstjarna-fick-hat

Tror ni att det kommer att bli någon större skandal av det här uttalandet? Eller kommer nästan alla att säga, nu inför valet, att vi måste förstå att muslimer är förtvivlade över det som händer i Gaza och att vi inte får ta det för allvarligt när muslimer säger att den som bär en Davidsstjärna borde brännas?

För det är ju skillnad när högern säger något otrevligt om sina motståndare och när muslimer gör det? För när högern gör det är det hemskt, men inte när muslimer gör det? Det tycker väl de flesta journalister i Sverige och nästan alla politiker på vänsterkanten?

Och förresten kommer den regering vi får efter valet i september säkert att välkomna många fler muslimer till Sverige, eller vad tror ni?

Jag kan förstå om Momhamson bar den för Israel, då båda är palestinier med tanke på vad som hänt. Absolut.

Men var är poängen med om Mohamson bar den för att visa tex stöd mot antisemitismen i Sverige? Nu kan man förstås diskutera förekomsten av den och vad den i så fall beror på men det är en annan diskussion. På vilket sätt skulle detta då varit kontroversiellt för Valley Ghanem?

Man kan ju också ifråga henne som offentligt anställd person som varit anställd för att motverka människors syn på muslimer uttrycker sig om att bränna en person. Om det är bokstavligt menat måste man fråga om hur hon kan få vara kvar på.

Rent spontant sådär tycker jag väl båda borde brännas, som ett avskräckande exempel,

Jag tror inte du uppfattar min underliggande ironi och andemening i mitt inlägg.

Eller lite för skojs skull, vi gör så lite sådant nu för tiden.

Å andra sidan gör ju ingen av anledningarna saken bättre, det blir liksom ingen bra politik av västerländskt snitt när man eldar upp varandra, hotar med det eller ens drömmer om det. Det är en annan typ av folk som umgås med sådana tankar, de passar inte riktigt in i den svenska eller för all del västerländska modellen.

Om man som du projicerar egna förbjudna sidor på andra, kan man säkert komma till den slutsatsen.

Vi kan förstås stena folk.
Funkar det med skrikande kärringar för dig?
Är väl så man gör i palestina eller?

Ja det vore ju ett fräsigt förslag, på sitt sätt!

Om vi nu bortsett från att det kanske inte rimmar väl med mitt idealsamhälle så kan man ju fundera på om man kan ha ha möjlighet att välja kulturspecifik form av handfast debatt. Några kan stena, eller för all del bränna som ju vissa tydligen förordar, medan andra kanske kan få kvarstanna vid europeiska traditioner såsom rådbråkning eller kölhalning. Förutsatt, alltså, att man tycker att det är ett bra sätt att debattera.

Vi kan förstås stena folk.
Funkar det med skrikande kärringar för dig?
Är väl så man gör i palestina eller?

Vet ej. Vad jag däremot vet är att det sker i Afghanistan, som bestraffning mot bångstyriga och gapiga fruntimmer. Skulle nästan säga att det är empiriskt bevisat att drakoniska straff mot uppkäftiga feminister får dem att hålla tyst. Men är det ett samhälle som är förenligt med västerländsk civilisation?