Sexualbrott mot en patient på Länssjukhus, Jönköping (2026-08-09)

Du läser hela mitt svar fel. Han är misstänkt för flera saker, grov vårdslöshet o trafik, sexualbrott, rattfylleri och att inte ha stannat på polismans tecken.
och då diskuterade man om de var droger medicin eller alkohol han tagit innan jobbet eller efter sexualbrottet i forumet. Så jag menade att han var misstänkt för rattfyllan och det ej är bekräftat.
Skrev också att polisen behöver tänka brett därav var han anhållen för flera olika saker.
Tacka fan att personen under kommentaren fattar min text.

Vet inte hur jag ska förklara de bättre för du ska förstå.

Fan vad drygt du svarar fast din text är jävligt otydlig då? Den kan ju såklart läsas som att det enda han är misstänkt för är rattfylla, och inte sexualbrott eller liknande. Kanske hade varit klokt att ha med de övriga misstankarna i din sammanställning om du nu skulle försöka få med allt väsentligt?

Nej, den var supertydlig om man inte är väldigt trög.

Ivo-anmälan på g.


https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/regionen-anmaler-den-man-som-misstanks-for-sexbrott-till-ivo

Håller med dig. Uppfattade också texten som personen bara var misstänkt för rattfylla.

"En individanmälan innebär att IVO får pröva om en legitimerad yrkesutövare kan utgöra en risk för patientsäkerhetenEn individanmälan innebär att IVO får pröva om en legitimerad yrkesutövare kan utgöra en risk för patientsäkerheten"

Underbart, nu ska det alltså inledas en lång och kostsam utredning för att konstatera om denne anställde man som ofredat ett patient skulle kunna vara en fara för patientsäkerheten! Kvarnarna maler sannerligen långsamt!

Om du läser igenom allt här så skulle jag nog säga att de flesta här anser att just du är efter, dock inte lätt, med tanke på dina lögner och fantasier.

”Tyvärr finns det en kultur av tafsande inne på ryhov inte minst mot denna kvinna. Problemet är ifall någon tjallar eller inte. Men stämningen är inte god.. Så efter denna händelse finns det risk att alla tjallar på GM. För att tvätta sina egna händer.”

Eeeehhhh … känner du igen texten ovan? Det borde du göra eftersom det är du som har skrivit den.
Ja, du anklagar hela Ryhov för att det ska finnas en kultur av tafsande där. Min mamma sa alltid till mig: om du håller dig till sanningen behöver du inte komma ihåg vad du har sagt …

Den 13/8 kl 16.04 skrev du att du jobbade som usk och att ledningen klassar er som städare.
I går kl 14.58 skrev du att du aldrig skrivit att du jobbar på Ryhov.

Hur ska du ha det egentligen??
Sopa!!

Tror det är tvärtom. När det är första gången är de mer försiktiga. När de märker att ingen kommer på dem blir det mer oförsiktiga.
Ungefär som arbetplatsolyckor, statistik säger att en van utförare oftast är den som drabbas.

Bra att anmälan har gjorts.
Han bör bli fråntagen sitt ssk-leg.
Går inte att ha såna människor i vården.
Det här var säkerligen inte första gången han var på en patient sexuellt.
Nu blev han avslöjad och föll då som ett korthus.
Man är väldigt störd och man ger sig på någon som ligger för döden.
Det borde ge ett hårdare straff.

” JP har tidigare rapporterat att mannen utreds för ett sexbrott mot en patient på en sluten avdelning, och flydde arbetsplatsen när han blev påkommen – och kraschade med sin bil på E4:an.
Ryhov utreder om mannen kan ha gjort sexuella närmanden på andra patienter.
– Vi har kunnat konstatera att det handlar om en allvarlig händelse.”