Sexualbrott mot en patient på Länssjukhus, Jönköping (2026-08-09)

Du läser hela mitt svar fel. Han är misstänkt för flera saker, grov vårdslöshet o trafik, sexualbrott, rattfylleri och att inte ha stannat på polismans tecken.
och då diskuterade man om de var droger medicin eller alkohol han tagit innan jobbet eller efter sexualbrottet i forumet. Så jag menade att han var misstänkt för rattfyllan och det ej är bekräftat.
Skrev också att polisen behöver tänka brett därav var han anhållen för flera olika saker.
Tacka fan att personen under kommentaren fattar min text.

Vet inte hur jag ska förklara de bättre för du ska förstå.

Fan vad drygt du svarar fast din text är jävligt otydlig då? Den kan ju såklart läsas som att det enda han är misstänkt för är rattfylla, och inte sexualbrott eller liknande. Kanske hade varit klokt att ha med de övriga misstankarna i din sammanställning om du nu skulle försöka få med allt väsentligt?

Fan vad drygt du svarar fast din text är jävligt otydlig då? Den kan ju såklart läsas som att det enda han är misstänkt för är rattfylla, och inte sexualbrott eller liknande. Kanske hade varit klokt att ha med de övriga misstankarna i din sammanställning om du nu skulle försöka få med allt väsentligt?

Du måste ju vara lite lätt efter. En teori är fortfarande inte baserad på gissningar. Och ja, det är betydligt lättare att hålla det hemligt med färre inblandade.

När har jag anklagat hela Ryhov för tafsande? Du menar jag har anklagat samtliga anställda där för det? Du är ju inte klok för fan

Du måste ju vara lite lätt efter. En teori är fortfarande inte baserad på gissningar. Och ja, det är betydligt lättare att hålla det hemligt med färre inblandade.

Men det borde nog vara större chans att de åker fast första gången, kanske är mer nervösa. De som är mer erfarna har lärt sig hur de ska göra för att inte åka fast.

Ojdå..Så obehaglig.