Ateister saknar logiskt tänkande

Det där inlägget är verkligen ett skolboksexempel på logiska felslut, samtidigt som det hävdar att kristna tänker mer logiskt än ateister. Kul sätt att skjuta sig själv i foten.

För det första uppvisar du en total missuppfattning om hur bevisbörda fungerar. Det är den som hävdar existens som har bevisbördan, så att kräva att ateister ska kunna bevisa att Gud inte finns blir parodiskt och bara visar hur svagt begåvad denna troende är.

Hela exemplet med den röda gardinen visar en total missuppfattning av hur tro och bevis fungerar. Om jag påstår att jag har en röd gardin i mitt garage är det fritt fram för dig att tro på det eller inte. Säker kan du inte vara innan jag visar den röda gardinen i mitt garage. Det är så att tro på ett påstående fungerar. Det skulle däremot vara fel av mig att kräva att du skulle vara säker på att jag har en röd gardin utan att du har sett den. Du har däremot full rätt att välja att inte tro att jag har en röd gardin om jag inte verkade trovärdig när jag sade det, eller om du har någon annan anledning att tro att jag inte sagt sanningen. Men att jag skulle kräva att du bevisar att jag inte har en röd gardin om du inte tror mig är bara helt bakvänt. Det är den som hävdade att den röda gardinen fanns som har bevisbördan, inte någon som inte tror på det.

Och att påstå att Big Bang är "absurd" och att det därför är mer logiskt att något övermäktigt skapat allt är ett annat exempel på bristande logik. Bara därför att du inte förstår Big Bang så betyder det inte att Gud gjorde det skulle vara mer logiskt. Det kallas Argumentum ad ignorantiam (argument från okunnighet) och är ett känt logikfel: "Jag förstår inte hur X fungerar, alltså måste Y (Gud) ha gjort det." Att hävda att ateister är dåliga på logik samtidigt som man själv skriver logikfel är att skjuta sig i foten rejält.

Sedan följer cirkelresonemang och personliga upplevelser för sanningsbedömning, vilket är ytterligare logiska kullerbyttor som du tydligen inte insett är logiska tankefel, trots att du hävdar dig vara mer logisk än ateister.

Att hänvisa till egna upplevelser och "profetior som stämmer" är subjektiva upplevelser, inte objektiva bevis. Alla religioner har anhängare som "känt sin guds närvaro"—det bevisar i så fall att alla gudar finns samtidigt, vilket blir fullkomligt ologiskt.

Jotack.

Intressant. Kan din gardin uppstå från de döda och gå på vatten?

Man kan fundera på några saker i sammanhanget.

Att ateister och skeptiker tror på att liv uppstått ur död materia, något som enligt dem själva borde vara ologiskt.

De hävdar med bestämdhet att ingen Gud/ gudar finns, trots att existensen av en Gud/ gudar varken har bevisats eller motbevisats.

De hävdar att allt består av fysik och kemi och INGET mer. Genom det begränsar de sig själva på ett sätt som gör att en mer själslig/ andlig utveckling inte blir möjlig för dem.

Hårdföra ateister menar att människan inte ens har en själ, allt vårt tänkande och kännande är endast ett resultat av kemiska reaktioner i hjärnan.

De utesluter att någon annan entitet än den fysiska världen existerar. Hur kommer de då reagera den dag då forskningen eventuellt kommer fram till att livet är något mer än bara fysik och kemi?

Trots livets komplexitet är vi endast ett resultat av slump och evolution. Bara det är ologiskt.

Jag tror inte att gud skapade världen. Däremot tror jag att TS röda gardin skapade världen.

Det finns så jävla många gudar? Vilken tycker du att jag ska sälja min själ till?

Vi har åsikts- och religionsfrihet i Sverige. Låt folk tro vad de vill, din patetiska extremistjävel.

Jag är nyligen döpt i Svenska kyrkan, och en sak vet jag om svenska kristna: vi beter oss inte såhär.

För de flesta svenskar räcker det med att tro lite lite på gud, d v s gå på dop och bröllop i kyrkan, fira påsk och jul. Sedan är vi nöjda. Det finns en framgång i det vilket speglas i dagens Europa. Det andra religösa Sverige som fanns på 1800-talet präglades av makt och kontroll över människor, klarade du inte husförhöret fick du inte gifta dig t ex. Man kan se det globalt att strängt religösa samhällen inskränker människors frihet. Du kan ge exempel och mena att vi har lågt IQ, men det blir nog svårt övertyga oss att bli aktivt kristna när du dömer ut oss på samma sätt som dina föregångare på 1800-talet gjorde.

Trolltråd deluxe?

Du har ibga bevis för att det jag säger inte är sant, därför har jag några miljarder på banken och är polare med påven?


Att du genom dina upplevelser känns hans närvaro är lika seriöst som jag känt att jag var i samklang med naturen. Vad som egentligen hände var att jag var hög som ett hus efter att ha provat marijuana i en hippieby.

Och folk brukar sällan tro att kristna som helhet är dumma, däremot männikor som TS som kommer med konstiga påståenden och vägrar resonera med teorier osv, kan ofta kallas dumma.

Ditt inlägg handlar om tro och vetande men du är på fel spår: Tro handlar inte om logik. Ateister tror inte på Gud förrän de har sett honom och det har de ju inte gjort. Så det är fullt förståeligt att de är ateister. De vill ha empiriska bevis för att Gud finns och några sådana finns ju som bekant inte. Det är mer logik i det än att tro på Gud som ju enbart handlar om tro.

Du säger till ateisterna: Varför behöver ni se Gud med egna ögon för att kunna tro på honom? Det är ju det som är haken: Ateister är helt enkelt inte Gudstroende.

Troende kan man ju bli av en massa olika skäl som studeras i religionshistoria och religionssociologi men det handlar ju aldrig om att Gudstron uppstår genom logiskt tänkande. Det handlar om religiösa behov, inte logisk slutledningsförmåga.

Den som skapade himmel och jord och allt annat.
Abrahams Gud låter mest trovärdig.
I begynnelsen skapade Gud himmel och jord 1 Mos 1:1
Alla andra skapelseberättelser från andra religioner är ju bara märkliga, folk kunde fantisera hej vilt.

"You can't reason a person away from a position he didn't reach by reason", brukar man säga.

Jag är mest förvånad över att en sån här undermålig trådstart får hållas. Inte bara undermålig, den är direkt felaktig eftersom det är fastställt att religiositet korrelerar med låg iq.

Ja det är väl ungefär det jag menade med att TS är på fel spår.