Ateister saknar logiskt tänkande

Men kan du tänka dig att gud finns alltså?

Det är väl snarare så att jag inte ser att någon kan bevisa motsatsen, och därmed kan jag inte helt avvisa att det finns någon typ av högre intelligens som har kapacitet att påverka våra liv.

Jag anser att det finns bevis för att jorden inte är platt och att bibelns alla berättelser inte är bokstavliga sanningar om historien, men vad gäller Gud så ser jag inga bevis åt endera hållet, men är som sagt personligen övertygad om att denne/denna/detta inte finns.

https://www.youtube.com/watch?v=Lk2W9mKTzIQ
Kolla denna.

Menar du på allvar att jag ska kolla på en kass Youtubevideo som är över 10 timmar lång och som vad jag kan se handlar om Katolska "mirakel"?
Nej tack.

Ja.

Nej.
Hoppade in och såg kanske 5-6 minuter sammanlagt, och det där är bara indoktrinerat skräp.
Har du inget seriösare att komma med?

https://www.shroud.com/pdfs/ssi43part3.pdf

8) Shards Blood areas and areas adjacent blood Fractured "replica" coatings from red coated fibrils, not birefringent or pleochroic, mostly red colored, but olive brown near scorch areas

https://www.mdpi.com/2673-7248/5/1/8

"However, metals other than iron were not detected. (f) It was underlined that some of the alleged Fe2O3 particles were, in fact, “blood flakes"

Så dom har alltså hittat "blood flakes" eller "shards", hur dom nu kallar det.

Den sidan du länkade till är rysk och har ingen https, ingen TLS utan bara http. Lite läskigt, en sådan vill man inte gå in på med en utdaterad webbläsare.

Ja, jag vet inte hur mycket jag orkar hålla på med McCrone. Han är inte en erkänd spelare i leken, ingen tar honom seriöst bland aktuella svepningsforskare. Sen så kan du ju faktiskt enkelt se att han har fel med målningsteorin, den är ju helt skruvad, och då kan man extrapolera till blodteorin också.

Du skriver att adler inte gjorde riktiga tester för att påvisa blod, men han gjorde ju det. Här har du helt fel, han har gjort riktiga tester som är designade för syftet och de var positiva.

Detta känns faktiskt lite som att ju mer man zoomar in desto mindre ser man helheten. Alltså jag kanske inte kan eller orkar gå igenom alla smådetaljer om blodtester såhär, men jag kan säga att det finns en konsensus bland svepningsforskare att McCrone har fel. Det finns faktiskt en verklig anledning varför han inte är en del av debatten och inte är respekterad inom svepningsprat, och det är inte någon religiös konspiration. Barrie Schwortz var jude, trodde inte på jesus övernaturlighet men pratade ändå väldigt dåligt om McCrone och sa att han var full av skit.

Alltså, hur ser du på att han konstant hävdade att bilden var en målning? Har det något värde alls för dig? Han har ju faktiskt blivit motbevisad där på ett sånt uppenbart sätt att till och med en femåring skulle kunna förstå det. Alltså du kan liksom se att det inte är en målning genom att bara titta på den.

Är det verkligen en konspiration? Är hela forskningsvärlden emot den fantastiska McCrone och han är den enda med vett? Är alla andras avvisande av hans ideer som trams felaktiga och i själva verket så är det McCrone som har rätt?

Alltså jag vet verkligen inte. Det känns lite som att för varje sak vi debatterar om så hamnar vi till slut i ett dödläge där du argumenterar för en konspirationsteori och jag vet inte hur jag ska svara. Till slut måste man kanske ställa sig frågan: "är ateism en konspirationsteori?" för det är så som det börjar kännas.

Nej.

Ja, formuleringen om McCrone: "inte en erkänd spelare i leken, ingen tar honom seriöst bland aktuella svepningsforskare" säger en hel del om den bristande kvaliteten på svepningsforskarna.

Som jag citerade så gavs McCrone ett eftertraktat kemipris just för sitt arbete med Turin-svepningen och för sitt uthålliga försvar av metoderna. Alltså, American Chemical Society (ett av världens största vetenskapliga samfund) ställer sig bakom McCrones resultat och hans försvar av detta resultat, dvs att Adlers "invändningar" av American Chemical Society inte ansågs särskilt mycket värda.

Att jag länkade till en rysk sida berodde bara på att jag inte ville länka direkt till McCrone-istitutets egen sida.

Så, är det hela forskningsvärlden emot den fantastiska McCrone? Nej, de enda som inte håller med honom är de som tror på sindonologerna, och där är det mest tro, inte vetenskap.

Och, jo, de där "blod flakes" eller "shards" som du nämner identifierades av McCrone just som flagor av den målarfärg/limmatris som använts, inte blodrester, vilket han definitivt var kapabel att skilja på i ett mikroskop.

Så, är det hela forskningsvärlden emot den fantastiska McCrone? Nej, de enda som inte håller med honom är de som tror på sindonologerna, och där är det mest tro, inte vetenskap.

Det är väl snarare så att jag inte ser att någon kan bevisa motsatsen, och därmed kan jag inte helt avvisa att det finns någon typ av högre intelligens som har kapacitet att påverka våra liv.

Jag anser att det finns bevis för att jorden inte är platt och att bibelns alla berättelser inte är bokstavliga sanningar om historien, men vad gäller Gud så ser jag inga bevis åt endera hållet, men är som sagt personligen övertygad om att denne/denna/detta inte finns.