Valåret 2026 - Vem bör man rösta på, så att man på sikt kan få puffa i fred?

Jag har inget problem med att kalla alla ovanstående för knark. Olagliga allihopa

Av någon mystisk anledning vill man inte legalisera cannabisodling för eget bruk ens, och man väljer att lägga resurser på individer som har några plantor i trädgården. Det har kanske med att vi då skulle bli mindre ångestfyllda och generera lägre ekonomisk tillväxt?

Fast det blir jättesvårt att diskutera när man klumpar ihop olika substanser med väldigt olika skadeverkningar under begreppet knark.

Dessutom är ett flertal av dessa substanser inte olagliga i alla kontexter. Slutar cannabis att vara knark om du har det på recept? Slutar centralstimulerande vara knark om du får det utskrivet mot ADHD osv?

Det har du faktiskt rätt i. Låt mig bli tydligare.
Jo vist slutar jag se på det som knark när det tas i lagligt medicinskt syfte.

Men vad är det för jävla icke-resonemang. Då kan man ju lika gärna skippa all politisk diskussion någonsin. "Nej men så som det ser ut just nu är så vi demokratiskt valt att det ska vara - om du vill ändra på något är du anti-demokrat".

Jag säger inte vilken åsikt andra ska ha. Det demokratiska är väl att man håller sig till lagen tills den dagen den ändras?

Vad jag vet var det väl bara den där damen i KD som drev frågan i EU, men hon fick väl inte fortsatt förtroende.
Så just nu har jag ingen riktig koll, men har svårt att se att din hjärtefråga kan få majoritet i riksdagen.
Men "Brinner" du för det, så Kanske du skall engagera dig alternativt försöka skapa ett eget parti, lite sent nu men om du börjar jobba nu så kan du nå ditt mål till nästa val.
Men samtidigt, jag ser nog inte att du kan skapa mandat för din fråga, och det känns som ett relativt tunt partiprogram?

Bra, då kan du ta den diskussionen med någon som säger att man ska bryta mot lagen. I den här tråden diskuterar vi ambitionen att ändra lagen.

Yes! Det går fint.

Men det är inte det lag läser i rubriken.

Ok, du kanske saknar läsförståelse då? För "Vem bör man rösta på, så att man på sikt kan få puffa i fred?" låter för mig som att man frågar vem man ska rösta på så att man på sikt kan få puffa i fred, inte som en uppmaning att bryta mot lagen.

Tack för ditt förtydligande.
Lycka till med att få svar på din fråga.

Enda anledningen till att det är olagligt är för att idioter tror på sagor istället för forskning och fakta.