Bella (18) fick inte stipendium - eftersom hon är en flicka!

Absolut men du blandar ihop offentlig verksamhet med privat. En stiftelse som förvaltar en stipendiefond är inte offentlig verksamhet. Succesionsordning och statsskick är offentlig verksamhet som skattebetalarna finansierar. Eftersom kvinnor också är skattebetalare är det rätt och riktigt att ändra på hur makten i offentlig verksamhet fördelas. Privat verksamhet är kan applicera vilka regler och villkor dom vill, det är deras ensak.

Fast fideikommiss är också en ”privat verksamhet”. Inom familjen har man fattat ett beslut hur egendomen ska fördelas.

Icke-binära då?

Har ingen aning om varför du skriver detta till mig. Ingenstans har jag sagt något som kan tolkas på det sättet

Hon kan väl bara identifiera sig som pojke och söka. Så hedrar man den dödes vilja. Lite transning har ingen dött av och gör man det kan man inrätta ett eget stipendium.

Men stämmer verkligen ditt påstående om att fideikomiss har ändrats? Så vitt jag kan läsa mig till så blev konceptet med fideikomiss utfasat 1963. Man får inte skapa nya sådana strukturer. Men de som fortfarande finns ska följas, så att om successionsordningen gäller äldste sonen så inkluderas inte döttrarna.

Så skulle man väl kunna göra med stipendier också: att inga nya stipendier får vara könsdiskriminerande. Men att ändra retroaktivt känns tveksamt då vi inte kan veta vad utfärdaren hade för avsikter annat än det som står.

Konstigt argument från dig tycker jag. Successionsordningen är äldre än demokrati i Sverige och ”offentlig verksamhet”.

Det jag försöker säga är att förr i tiden hade kungahuset inte någon slags demokratisk välvilja åt skattebetalarna. Men tiderna ändras och därför har vi fenomen och begrepp som ”offentlig verksamhet”.

På samma sätt har könsrollerna förändrats.

Det är rimligt att skattebetalarna har inflytande över det som dom finansierar. Så var det inte förr och det är ett fel som vi har rättat till.

Det är inte rimligt att skattebetalarna ska ha inflytande över en privat fond där den privata finansiären har uttryckt ett specifikt syfte med fonden.

Ganska enkelt resonemang att följa tycker jag. Är du med och finansierar kalaset, då har du rätt att tycka till om upplägget. Är du inte med och finansierar, då får du förhålla dig till upplägget som finansiärerna bestämmer.

Fonden förvaltas av Lunds universitet. Lunds universitet är finansierat av skattebetalarna.

Förvalta och finansiera är inte samma sak.

Pengarna kommer från privata donationer som Doktor Emil Berg samlade ihop och grundade stipendiet med. Pengarna sattes in i en fond och det är en del av avkastningen från den som delas ut till stipendiaten.

Lunds universitet sätter inte in några egna pengar i fonden. Men eftersom grundaren inte lever måste någon annan sköta utbetalningarna, och det är lunds universitet som gör det. Det är det som är förvaltningen. Skattebetalarna finansierar inte stipendiet.

Säkert för några år sedan hade jag i uppdrag att söka pengar åt en ideell organisation och gick igenom en helt del fonder och liknande. Många som bara riktade sig till fattiga änkor inte änkemän. Dessutom en del som riktade sig till sedeslösa kvinnor som ändrat livsstil och blivit frälsta. E fond som jag reagerade på hade flera miljoner och de donerade pengarna hade vuxit sedan början på 1800 talet. Eftersom att kyrkogården där pengarna skulle gå till att pynta en viss grav sedan länge var nedlagd växte pengarna utan att kunna användas. Lika så många fonder som var till för att betala arvsskatt. Eftersom att arvsskatten är avskaffad så förräntar sig dessa pengar utan att någo har rätt till dem.