Bella (18) fick inte stipendium - eftersom hon är en flicka!

Jag frågar för att inte tro.

Ja men det är att jämföra äpplen med päron. Det är ju en sak att få stipendium baserat på dokumenterad kunskap och en helt annan för vilket kön man är född med

Man kan spekulera i all evinnerlighet om vad grundaren egentligen menade. Faktum är att det står tydligt i stipendiets villkor att man måste vara en pojke och det ska respekteras. Börjar man ändra villkor i efterhand för att det ska passa dagens värderingar så kommer folk inte vilja grunda några stipendium i framtiden eftersom det inte finns några garantier för att de ställda villkoren kommer att respekteras. Att jämföra med successionsordningen går inte då detta inte är en fråga för staten utan ett villkor från en privatperson hur dennes privata pengar ska spenderas.

Det finns hur många andra stipendier som helst som bara kvinnor kan söka, men konstigt nog ser ni inte det som ett problem.

Fideikommiss är också en privaträttslig handling där fideikommissariens önskan är att arvet i sin helhet ska gå till en man - en biologisk son eller någon annan manlig avlägsen släkting - istället för att följa den vanliga arvsrättsordningen. Man skulle kunna påstå att detta är en familjeangelägenhet och att man ska respektera kommissariens önskan om fördelningen av hans privata förmögenhet - men lika väl har man konstaterat att detta sätt att tänka är förlegat. ”För Sverige i tiden” 🇸🇪..

Det är bara att ändra stiftelselagen så att dess värderingar motsvarar dagens rättsliga uppfattningar.

Som jag förklarar i inlägget du citerar så är kön i dessa sammanhang bara ett av flera kriterier. P

recis som att vissa stipendier riktar sig till folk inom ett visst åldersspann, en viss yrkesgrupp vissa nationaliteter eller för vissa studenter.

Den som kvalificerar genom att tillhöra gruppen stipendiet riktar sig till kan söka. Sedan (beroende på stiftelsens rutiner, juryarbete osv) får de sökande skicka in sina ansökningar och bli bedömda utifrån ansökans innehåll. Hajar du?

Ja, det bör ändras. Det är rimligt att anta att instiftaren av stipendiet åsyfte en skötsam elev när han pratade om en "skötsam pojke", med tanke på att det inte gick flickor på industri- och yrkesprogram på den tiden så är rimligtvis någon som presterar i sina studier som åsyftas.

Hade han istället för kön avgränsat sig till en hudfärg så hade det ändrats utan några som helst betänkligheter. Det är rimligt att man ser på könstillhörighet på ett snarlikt vis.

Du verkar vara sinnesslö.

Wow, stark replik där!!
Jag är åtminstone tillräckligt skärpt för att ha rott hem en del stipendier genom åren (trots att jag är man)

Hur vet du att han inte hade som önskan att enbart hårt presterande pojkar skulle få en liten extra ekonomisk bonus för att dom gjorde bra ifrån sig i skolan? Kanske som en bonus för att kunna köpa en vigselring till sin älskade?
Hade det istället stått ”skötsam flicka” hade INGEN tyckt att det även skulle inkludera pojkar, man hade stått fast vid att instiftarens önskan var att enbart flickor skulle kunna få stipendiet. Varför måste hela tiden pojkar/män behöva ge plats för flickor/kvinnor medans flickor/kvinnor aldrig behöver ge med sig av det som bara dom har?

Alla stipendier har olika krav som skall uppfyllas. Ibland finns även kön med som en parameter. Och med rätta. Anser du t.ex. att ett stipendium för värnlösa kvinnor skall kunna sökas av en välbärgad man?

/AI

Jag tycker givetvis att ändringen hade varit full motiverad även i det omvända scenariot. Tycker det är helt absurt att en kommunal skola ska administrera någonting som inte är tillgängligt för samtliga elever.

Och då kommer ingen att vilja grunda stipendier i framtiden om det inte kan garanteras att pengarna går till utvalda ändamål.

Och som sagt jävligt märkligt att ni feminister inte har några problem med stipendier som bara riktar sig till kvinnor.

Nä, pojke är inget förlegat uttryck: det finns fortfarande pojkar.