Bella (18) fick inte stipendium - eftersom hon är en flicka!

Stipendier är gåvor, ingen rättighet.

Då ska alla stipendier vara unisex. Eller.... så hedrar man grundaren av stiftelsen och accepterar att livet är orättvist ibland. Statistiskt sett behöver pojkarna det mer.

Det är väl ganska enkelt att byta kön idag? Skulle hon sedan inte trivas som pojke är det bara att byta igen när pengarna har betalats ut, jag utgår från att stiftelsen inte nämner något om återbetalning bara för att mottagaren slutat vara pojke.

Jag tror att Bella hade mått bättre av att hitta en man att bilda familj med. Då kan hon stanna hemma och ta hand om barnen med mannen försörjer henne. Då slipper hon också känna sig så kränkt hela tiden.

Fast då är inte den svenska kvinnan nöjd. För då kränks hon av äktenskapet och måste skilja sig å knulla runt.

Enig. Isåfall får man ta bort det helt om inget annat än att följa grundarens kravspecifikationer kan göras.

Nej vi ska inte ändra några regler i efterhand mot stiftarens vilja. Många stipendier är hundratals år gamla, och det är inte konstigt att de bara riktar sig till män/pojkar.

Hon ska vara glad att hon ens får ha något kön! Nutida Vänsterkräk och brun-gröna muppar försöker ta bort det kvinnliga och manliga könet!
Sannerligen skulle detta göra saken mer jämställt eftersom det inte finns utrymme för diskriminering inom kön men jag tycker faktiskt det är bra att kvinnor har det sämre, de borde faktiskt ha det ännu sämre!

Höger blocket (enda RIKTIGA partierna) håller på att förstå detta… tror jag, men det kan aldrig vara fel att göra sig säker på saken, därför tänker jag gå ut med en hammare och slå ihjäl alla ”liberala” vänster kvinnor!

Kvinnor är privilegierade inom Skolan, rättsväsendet och arbetsmarknaden redan.

Förstår inte vad hon gnäller om, inom sin livsstil så kommer hon fortfarande vara mer privileged och få fler kakor än det motsatta könet.

Har man en fitta mellan benen i dagens Sverige så har du högst privilegium.

Även om jag i grunden håller med dig så måste jag påpeka att det ibland händer saker i samhället som gör att diverse fonder/stiftelser plötsligt inte kan dela ut några pengar alls, om de skall hålla sig till grundarens intentioner.

Jag gissar att det vanligaste skälet till att man bör ändra i någon fonds/stiftelses regleringsdokument är att de som kan söka pengar från fonden skall tillhöra någon ganska liten grupp, som numera inte finns. Exempel kan vara de som är födda i en viss kommun eller en viss församling, och kommunen eller församlingen som nämns inte finns längre eftersom den slagits ihop med någon större granne. Det kan också vara så att "målgruppen" skall ha arbetat på något specifikt företag, som har gått i konkurs efter att styrdokumentet skrevs.

Exakt hur man skall göra i varje sådant fall måste nog avgöras från fall till fall, men i grunden anser jag att så små förändringar som möjligt skall göras.

I bästa fall har grundaren tänkt på möjligheten att saker i samhället förändras med tiden, och har då lämnat instruktioner hur sådana förändringar skall hanteras, men jag gissar att det är ett fåtal fonder/stiftelser som har sådana möjligheter.

Dagens mest onödiga inslag av SVT. Det har i alla tider gått till på samma sätt vad gäller stipendier.

Det här stipendiet går enbart till "skåningar", "skärgårdsbor", "kvinnor mellan 70-75", "invandrare", "handikappade", "skötsamma pojkar" bla bla bla. Alla stipendier har kriterier för vilka som kan söka.

Jag har sedan låg ålder klargjort för mina barn att feminism handlar uteslutande om att skapa och upprätthålla privilegier för kvinnor, inte jämställdhet.

När de protesterat mot denna tolkning, har jag bett dem basera sina egna ställningstaganden på individers eller gruppers handlingar, istället för deras självbeskrivningar