Citat:
Ursprungligen postat av
Ajogen
De hade ett senatförhör om det här.
Inte en lösryckt artikel.
Det du visar på är inte dagboksanteckningar.
Jag vill veta vad detta jämförs med i dagboken.
Det du visar är behovet av 5e.
När Wannabe-åklagare om de så heter Johnson eller Paul drar fram lösryckta gamla artiklar som "bevis".
Det vore helt omöjligt för Fauci att svara på såtillvida han inte är Nationalencyklopedins motsvarighet ang PubMed...
Menedsfällan.
I en vanlig rättegång delges utredningsmaterial och vederbörande har försvarare.