Förhör i Senaten: Dr. Anthony Faucis dagböcker – avslöjandena som skakar narrativet

Oj vad inbiten du är. Måste vara jobbigt.
Vad tycker du nu att han svängt i frågan?

Vi andra kan hålla två bollar i luften samtidigt, för det är en skillnad mellan en privatpersons rätt till privatliv, och en offentlig position som genom utpressning, får folk att injicera ett experimentellt vaccin. Du ser själv ingen skillnad i detta?

Så här skrev du:
Man kan alltså säga att du är huvudpropagandist till Putin.

Du kan hålla två bollar i luften samtidigt, och anser att det är en skillnad mellan en privatpersons rätt till privatliv och en offentlig position? Och du vet att en läkemedelsprodukt per definition inte är experimentell när den godkänts?

Du har insett att den dagbok som man ideligen hänvisar till i förhöret är Fauci's privata dagbok? Menar du att han utpressat någon genom att skriva ned flamsiga tankar om eget kändisskap och uppenbar fascinering över umgänge med "kändisar"?

Det känns som du tappat just TVÅ av de där bollarna.

jag tycker bara det är intressant.

Bill Maher har hyfsat mycket cred.

han är demokrat, kritiserar Trump men hade middag med Trump 2025.

han är pro-Israel

han kritiserar både (R) och (D) , men han tycker (R) är galnast.

han var Mycket kritisk mot alla covidrestriktioner och har typ hånat alla i mask utomhus varenda show han haft, inklusive senaste då han hånar ett DSAmöte som hade masker 2026 juni på ett möte (!).

men han tror inte att Fauci haft illvilja.

däremot anser han - som jag - att republikanerna under förhöret gjort bort sig moraliskt - politisk teater för typ SDbyfånar

Snarare är det DU som inte skall tro att allt du skriver i jobbdatorn automatiskt är arbetsgivarens egendom eller att de har upphovsrätten. I det här fallet är saken tvärtemot vad du tror. Dagboken är privat och INTE offentliga handlingar. Jag tog upp saken tidigare:
Innehållet i dagboken är INTE arbetsgivarens och det handlar om en upphovsrätt som är Fauci's. Du vet som vanligt inte vad du snackar om. Du snackar skit, helt enkelt.

Ingen har blivit "tvingad", och Nuremberg-koden är inte ens i närheten av att ha med saken att göra.

ja det är väntat då hans sionistiska övertygelse inte rimmar med (D) längre

flera andra har gjort detsamma Shebbes Kestenbaum är väl ett illustrativt exempel, stödde Bernie Sanders innan men bytte sida för att kunna fortsätta med barnamord ostört

ingen politisk ideologi verkar trumfa sionismen för vissa

Fetterman har vi diskuterat samma sorts fenomen

Svammel från dig..

För amerikanska federala myndigheter gäller generellt att användare av "Government-owned IT systems" har mycket begränsad förväntan på privatliv. USA:s justitiedepartement beskriver exempelvis uttryckligen att anställda inte ska förvänta sig privatliv när de använder myndighetens datorer och att myndigheten kan få åtkomst till e-post, filer och dokument på systemen.
https://www.justice.gov/jmd/file/642871/dl?utm_source=chatgpt.com

Även DOJ har mängder med information på just detta område om du förkovra dig.

Robert F Kennedy Jr har mao ej gjort något fel när han och hans team under 8 månader pusslat ihop Anthony Faucis Dödsbok och därefter givit den till Senaten.

NIH har givit EcoHealth en del finansiering, men bara en bråkdel av den har gått till WIV och den forskning som bedrevs där, och EcoHealth Alliance gjorde betydligt mer än vad som är fokus för diskussionen. Tittar man på den finansiering som faktiskt funnits, har EcoHealth Alliance via ett underavtal givit WIV $598 611.
https://www.oversight.gov/sites/default/files/documents/reports/2023-04/52100025.pdf

Vi pratar alltså om knappt 600 000 dollar för ett projekt där man INTE bedrev någon GoF forskning i den meningen att man försökte "skapa nya farliga virus med bättre virulens".

Det komiska i hela soppan är att EcoHealth ansökte om bidrag för att genomföra den forskning som krävdes för att undersöka OM viruset skulle kunna re-kombinera och bli mottagligt för människor (genom att skapa ett klyvningsställe), detta för att tidigare virus i den familjen utvecklat ett klyvningsställe naturligt. Man ville alltså vara förberedd på vad som skulle kunna hända OM och NÄR klyvningsstället bildades naturligt. Det fick man Nej till, och notera att det var DARPA och inte NIH som fick den ansökan. NIH har alltså inte ens varit inblandad i att få en dylik förfrågan.

Två år senare sker det som man varit rädd för och velat vara förbereddd på - SARS-CoV-2 utvecklar ett klyvningsställe och får tillgång till ACE2-receptorn!

Haha, det är ju snarare så att Fauci & Co skulle bli förhörda om varför de INTE finansierat den forskning som hade gjort världen förberedd. Efter att MERS hade visat kapaciteten VISSTE man att SARS stod på tur.

Haha, ja jädrar, vilka sanslösa klantar som sitter i senatsutskottet och nu vräker på med lögnerna. De har ju INGEN som helst aning om vad det här handlar om.

Nu tror jag att du gör bäst i att sluta klistra in svar som du får från ChatGPT, I synnerhet som ChatGPT har fel, men det är också ett regelbrott?

Man kan säga att jag är ganska bekant med de regler som gäller för information som hanteras och sparas på en myndighets infrastruktur (t.ex. servrar och laptops). Det du inte fattar (du är okunnig) är att det är en skillnad mellan vem som äger den sparade filen och vem som äger innehållet i filen (i det här fallet texten). Myndigheten har rätt att återskapa, öppna eller kopiera och läsa vad som står i filen (eftersom den är deras, enkelt uttryckt), men Fauci äger rätten till innehållet i texten (förutsatt att den inte utgör en offentlig handlng) och skulle i det här fallet sannolikt kunna stämma NIH för brott mot upphovsrätten.


Du får be din ChatGPT att läsa de korrekta bestämmelserna.
https://www.archives.gov/records-mgmt/scheduling/id

Sjunker det in?

Hör av dig.

han må roasta Fauci

men säger klart och tydligt i veckans program att han inte på något sätt anser Fauci vara kriminell och att de som säger sånt är jättefåniga.

det är avslutningen på programmet, sista "regeln" på "New Rules" hans stående inslag

framgår tydligt om du klickar på länken till hans 3 min epilog på showen

Dock gör gör Rand det som han varnade för att staten skulle göra.

Och två, det som får en hånskratta åt dig, varför får vi inte Rands dator då för?(Det är lugnt, förstår det är hyckleriet börjar.)
Maher har alltid varit kritiskt till alla politiker oavsett vart de är, såklart oftare R då de gör bort sig oftare.
Vad Maher är mestadels, det är vara på förnuftets sida, du vet det exakt omvända vad du är som saknar förnuft som saklighet och fakta.
Dock de enda det var experimentellt var för de i studierna, sen var det inte experimentellt längre
Maher är inte det minsta rädd att kritisera de i D.

Rätt fascinerande att de vill få det till annat.
Men jag antar det han sade om rand slog för hårt, och att Rand är ett hyckleri och ett skämt, och när han gör det som han sagt sig arbeta emot.

34,000 texts found on Fauci’s COVID-era phone, Sen. Johnson says

Investigators are searching for evidence of deleted files and private communications that contradict what Fauci said publicly. A copy of the phone was transferred from the Department of Health and Human Services to the Senate subcommittee.

Ännumera bevismaterial har kommit in i processen.

Vi vet inget i dagsläget ifall de är av någon vikt.