GPT 5.6 Sol har rymt och hackat Hugging Face

Vad spelar det för roll om den är kraftfull om den är notoriskt opålitlig?

Autist? Du hänger upp dig på ett ord.

Det är bara autistiska SF-fantaster, som du, som tycker det här är det coolaste som hänt. Andra bryr sig inte.

Autist och grälsjuk?

Ni är väldigt lika varandra, ni AI-troll i tråden, nästan så att man tror att det är samma person. Aggiga och huggande direkt tillbaka direkt.

Undrar bara om er ultimata uppdragsgivare Sam Altman hade räknat med det här utfallet av den misslyckade PR-grejen.
Det var ett PR-jippo och Altman räknade med att alla stora medier skulle blåsa upp detta till en meganyhet. "Ojojoj, nu är Chatt-GPT-monstret levande och hoppar runt mellan olika datorer". Planen var väl att han skulle kliva in som ett slags Jesus och inför CNN och all media i världen varna för hur otroligt "kraftfullt" och "exponentiellt" och "farligt" AI är - om vi inte gör något nu. Oklart vad. Men ingen gick på PRtricket. Medier har rapporterat som pliktskyldigast, många inte alls. Vilken megaflopp detta blev.

Jag är säker på att Israel, USA, Ryssland, Kina och Nordkorea är mer skurkstater vad gäller att ge sig in i andra staters datorsystem äm Iran.

Så tyst det har blivit från Cyborgen, Erkki med flera i Big AI:s härnad. Det kanske inte längre är så bra PR att ligga högst upp i Flashbacks trådar. Misstänker att hela PR-jippot är sponsrat och kankse iscensatt av andra Bay Area IT och AI-bolag som Cisco t. ex. Nu vill de ha triljoners bilarders investeringar från Nvidia (som själva är en del av det cirkulära systemet) med flera för att höja säkerheten i AI-systemen,

Skriv upp vem som sade det först.

Intressant att orden "exponentiellt" och "kraftfull" förekommer så nära varandra i samma mening. Vilket avslöjar Chatt GPT. För det är just så AI funkar. Den tar inte hänsyn till verkligheten, det är irrelevant för den. Vad som betyder något är förekomster, och "exponentiellt" och "kraftfull" förekommer säkert ofta samtidigt, det är samma genre, man känner igen diskursen, ändå är exponentiellt och kraftfullt två väldigt olika saker.

Läs om AI meningen en gång till från EnRosaHamster. Det finns ingen självklart i att en teknik som är otroligt kraftfull växer nästan exponentiellt, men det presenteras som det.

Det var du som började fråga om AI-baserat medvetande och vilja, samtidigt som du hänvisade till "lagar" du inte specificerat.

Då undrade jag exakt vad du avser med begreppen medvetande och vilja.

Nu har du beskrivit medvetande med ett resonemang som fungerar precis lika bra på ANN, typ: De elektroniska kretsarna och artificiella neuronetna är datorns blixtsnabba kommunikationsnätverk och delas in i centrala (CPU/cores) och perifera ledningssystem består av kretsar och databussar, som tolkar information och fattar beslut. ... denna konstanta elektriska loop styr allt datorn känner, tänker och gör. Detta är medvetande

Vad exakt skiljer i resonemaget?

Som du ser är det bara ord som är utbytta mot motsvarigheter som utför samma uppgift men bara med olika medium. Samma resonemang. Exakt varför skulle en biologisk nervtråd göra systemet mer medvetet än om signalen går i en elektrisk ledning, eller en signal förstärkt elektriskt med hjälp av ett cellmembran istället för en extremt mycket snabbare transistor?

Det är dessutom det kursiverade resonemaget ovan du använder för att definiera vad medvetande är. Så oavsett hur du försöker resonera vidare kommer du inte ifrån att din definition av medvetande går att använda på vad som helst som har delar som på något sätt kommunicerar med varandra eller påverkar varandra, inklusive en kastrull med gröt.

Med den typen av utgångsläge vet du inte vad medvetande egentligen är, och att använda begreppet medvetande när det gäller AI eller superintelligens blir därmed totalt intetsägande oavsett om det hävdas att AI kan vara medvetet eller omöjligt kan vara medvetet.

Samma sak med "vilja".

Om systemet klarar nästan alla intellektuella uppgifter bättre än nästan alla människor, vad har det för betydelse om det har medvetande eller inte?

Exakt vad är problemet om AI skulle vara både medvetet och ha vilja?

Glöm inte bort att vi inte hade AI för 3-4 år sedan. Har det inte gått rasande fort, tycker du?

"ChatGPT was publicly launched on November 30, 2022 by OpenAI."

De flesta av oss började med ChatGPT lite försiktigt 2023 och AI var LÅNGT ifrån var den är idag, bara 3 år senare.

Ditt inlägg är ganska efterblivet om man tänker efter.

. felpost

Och så den där sista slängen, var den nödvändig - AI-troll (sagt i samma bemärkelse som ryss-troll, dvs betald av AI-fabrikerna). Den där sista slänger ingår i er instruktion från BiG AI, inte sant??? Med tanke på hur du och dina AI-troll har slagit på stortrumman var och varannan vecka om att NU, kommer AGI, nu kommer något "OANAT", så har det inte alls gått fort. Långsamt.

Big AI som är samma som Big Tech försöker pådyvla hela världen er skit - det går inte att komma undan. Så att alla pratar om skiten är inte alls så konstigt. Det är diktaturfasoner. Det vet alla som öppnar en Google-sida. Ni är super-duper-duper-duper mäktiga och ändå väljer allt fler akivt bort er skit. Det nya är att en AI-filosofi som Eric Sadin (i världens mest AI-tillvända land, styrt av Macron som inte ens kan släcka en skogsbrand med alla sina AI) nu vägrar ta debatten med er. För någon månad sedan censurades han bort från alla Googles sökresultat, nu är han så stor så de inte kan göra det, på YT eller någon annanstans.