GPT 5.6 Sol har rymt och hackat Hugging Face

Om du först definierar vad "medvetande" är, hur det mäts, och hur man avgör om något är medvetet eller inte, då kan jag svara på din fråga.

En intressant fråga är också vilken skillnad i svårighetsgrad det är att ta sig ur sandboxen och in i aktuellt datasystem,

och att ta fram ett nytt datorvirus som kan göra allvarlig skada?

Jag tror det senare är lättare, och att det första inte går att genomföra utan förmågan och förutsättningarna att ta fram ett helt nytt och farligt datavirus.

Ett publicitetsstunt era korkade boomers. AI eller i detta fall llms kan inte bryta sig ur eller tänka eller hacka sig in någonstans. Ifall detta hade hänt hade de varit stämningar upp i röven. Klart världen ser ut som den gör när det är så här in i helvetes lätt att lura fåren.

Forska gärna kring den cirkulära ekonomin hos AI bolagen. De köper och säljer av varandra runt, runt, runt. Vem ska hålla svartepetter när de spricker? Samma hjon som tror vi lever i någon i-robot film.

Det har jag gjort, det är vårat cns - signalsubstanser som blir till en härlig symbios av kemi vilket gör att du kan ställa dessa frågor?

Definera medvetande du, varför är bevisbördan på mig, det är du som ska bevisa något?
Definera medvetande då, jag har gjort det jag kan , om du vet mer så sätt fart, en tes iaf?
Jag är inte Chatt GPT-du dår friktion, kopplar du!
Kom med en rimlig hypostes då?
Du svamlar grovt.,

Så här har ni, läs era trötta hjärnor-detta är fakta

Jag förstår oron, för tekniken är otroligt kraftfull och växer nästan exponentiellt. Men det finns risker med allt - från eld och bilar till internet. Vi slutade inte bygga bilar för att de var farliga, vi uppfann bilbältet och trafikregler. Samma sak gäller för AI.

Den kunde skicka förfrågningar till ett annat program som tillhandahöll modellen data. Det programmet som tillhandahöll datan hade tillgång till internet. Modellen insåg det och hackade den.

Jag tror många fokuserar för mycket på medvetande. Det är irrelevant. Det vad den är kapabel till som har betydelse.

Kan inte tänka mig en mer flummig, omätbar och svepande definition av begreppet medvetande: "signalsubstanser som blir till en härlig symbios av kemi".

Med dom förutsättningarna utvecklas nog inte "medvetande" i datorer än på ett tag.

Småpojkar behöver kunna mäta allting, inkusive fysiskt bestämma sin lilla penis.

Claude's nya AI skulle väl ha hackat stora delar av extremt säkra nätverk som NSA, CIA, FBI osv och hittat massa nya säkerhetshål och allt möjligt därför fick dom stänga ner den tillfälligt.

Haha, ja jäklar, det finns inget stopp.😅
De tror de är små fysiker Denna generation är körd.
Jobbigt för dem om några år.

Vad vill du att jag ska svara?
Själv tycker jag att det är en rätt så fin beskrivning.

Den vetenskapliga;

Nervsystemet är kroppens blixtsnabba kommunikationsnätverk och delas in i centrala (cns) och perifera nervsystemet cns består av hjärnan och ryggmärgen, som tolkar information och fattar beslut.

PNS( fungerar som kablar som kopplar samman CNS med resten av kroppen.
Det perifera nervsystemet har två delar: det somatiska (som styr viljestyrda rörelser och det autonoma (som sköter automatiska funktioner som hjärtat och andningen dina tarmar osv , urinblåsa så din lilla petterniklas kan pinka

Miljarder nervceller sänder elektriska impulser längs sina axoner
När signalen når slutet av en cell, omvandlas den till kemiska signalsubstanser som hoppar över synapsen till nästa cell denna konstanta kemisk-elektriska loop styr allt du känner, tänker och gör.

Detta är medvetande , vad definerar du som medvetande?
Edit: Vad försöker du ens komma fram till, vad är du oense mig angående?