GPT 5.6 Sol har rymt och hackat Hugging Face

Receptorns syfte är att ta emot signaler från transmitters från andra neuroner, en förutsättning för att ett neuronnät ska kunna utföra något överhuvudtaget. Utan koppling mellan neuroner fungerar varken biologiska eller artificiella neuronnät.

Ett artificiellt neuronnät simulerar förstås inte biologin i receptorer, utan dess kommunikativa funktion och verkan.

Att avfärda min fråga som "filosoferande" utan ett enda sakligt argument visar att du inte kan ełler vill beröra frågan. Men försök gärna med ett sakligt argument eller svar om du kan.

Det "svaret" tolkar jag som att du menar att en biologisk hjärna och människor har en övernaturlig förmåga att tänka.

Jag misstänker att din rädsla för teknik och ångest för möjlig kommande superintelligens trumfar din egen grundäggande logik och tankeförmåga. Känns det bra?

Trams, du förespråkar antingen teknomysticism eller empirisk falsk reduktionism. Sen behöver du inte vara orolig, har full koll på samtliga relevanta discipliner.

Du har för snäva tankebanor som blandar in gudsbegrepp hela tiden. Tyder på att argumenten är slut.

Det var andras påstående vilja och AI jag ifrågasatte.

Kanske är vi överens?

Nej det är den inte, en receptor är en kemisk dockningstation för signalsubstanser, vilka ja kommer från neurotransmitters.

ANNs har ingenting med kemin i hjärnan att göra, det simuleras inte alls man simulerar enbart övergripande elektrisk aktivitet och inte ens den är speciellt lik eftersom hjärnan opererar med pulser och frekvenser vilket totalt ignoreras i klassiska ANNs... Det finns dock modernare nätverk som SNNs (Spiking Neural Networks) som försöker simulera detta men de är inte populära eftersom de är mycket svårare att träna och mycket tyngre att driva.

Men det är just det här som är problemet med er alla doomers och tramsare här, ni har inte ens basal kunskap om vad det är ni sprider dynga om.

Menar du att artificiella neuronnät inte kan utföra något användbart, exempel här, med motiveringen att de inte simulerar fysiska kemikalier i vätskefyllda mellanrum?

Eller vad är din poäng?

Jag förespråkar inget av det du påstår.

Har du full koll kan du svara sakligt.

Och du har inte gett ett enda sakligt svar.

Då borde du ju kunna redogöra för exakt vad, i ett artificiellt neuralt nätverk, som simulerar funktionen hos receptorer?

"ANNs har ingenting med kemin i hjärnan att göra"
Jag har inte påstått att ANN simulerar kemi, så vi var överens redan innan du kom med den insinuerande halmgubben.

Övergripande elektrisk aktivitet är ett resultat av diverse extremt komplexa processer i ett biologiskt neuralt nätverk.

Exakt så som du beskriver med SNN är det inte effektivt att simulera just den extremt komplexa underliggande processen när man vill simulera dess övergripande funktion.

Vilket inte på något sätt förminskar dess förmåga att lösa motsvarande uppgifter.

Om du har en enda invändnimg mot sista meningen ovan, ge en saklig förklaring av exakt vilken kemisk reaktion eller annat specifikt som krävs för att superintelligens inte kan uppnås med nuvarande teknik för ANN om den konfigureras rätt och har tillräcklig kapacitet?

PR-Jippo ”har rymt” en ”säkerhetsincident” som de verkar vara väldigt stolta och transparenta kring.

Jag citerar wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Neural_network_(machine_learning)

Receptor, kemi, cellväggar, hela synapsen mm är just det som tillsammans överför information mellan biologiska neuroner. En hur komplex process som helst om msn dyker ned i kemi, detaljer och kvantfysik.

Allt detta simuleras övergripande med en enda siffra, en vikt, i ett ANN.
https://en.wikipedia.org/wiki/Neural_network_(machine_learning)

Som redan påpekats av någon annan här, med exempel, är det inte effektivt eller nödvöndigt att simulera på en lägre eller komplexare nivå.

GPT har ändå oväntat lyckats ta sig ur sin "highly isolated environment" och hacka utomstående system bättre än vad någon människa klarat.

Trams om kemi, DNA-milekyler och motsvarande anser jag därför vara irrelevant i diskussioner om AI's potentiella förmågor, ändå används det om och om igen i någon sorts fobiskt defensivt tvångsbeteende.