Ai:s jobbövertagande

AI klarar idag inte ens att svara på logiska tester... ja gjorde en certifiering för ett jobb igår, det var språkförstelse och sedan en del för att sköta kommandon, i t ex röststyrning.

Försök 1: 20% rätt
Försök 2: 60% rätt, efter jag laddat upp hela Annotation Cheat Sheet för testet.
Försök 3: Jag sket i att använda AI och gjorde det själv, det tog 12min längre tid men jag hade 96% rätt.

Du berättar inte vilken "AI" du har använt. Du mörkar det? förmodligen någon förlegad gratisversion, alltså ett halmgubbeargument.

ChatGPT Pro använde jag, kan använda Claude också eller CoPilot beroende på vad jag gör... för dom kan ge väldigt olika svar.

Många gånger är det också confabulation eller hallucinationer för komplexa problem

Vad var gränsen för att klara testet? Om det är t.ex. 75% var ju inte 60% jättelångt borta.

Det var 80% för att klara testet

Det är uppenbart att dagens modeller inte klarar alla typer av tester som människor kan hitta på. Resultaten på Arc-AGI-3 är inte imponerande, än så länge. Men jag tror att det är en tidsfråga och förmodligen till stor del en träningsfråga. Det är inget fel på hur man tränar nätverken egentligen, det handlar mer om att hitta tillräcklig mycket träningsdata samt storleken på modellen. Det bör t.ex. vara möjligt att lära en frontier-modell hur man kan tillverka sådana logiska tester, sedan låter man den generera miljontals exempel som man sedan tränar nästa generation på. Det borde fungera utan att det skulle krävas någon helt ny innovation i träningsalgoritmerna.

Spara gärna undan ditt test om du kan och kör det igen om 1 år och om 2 år.

Ja är inte rädd för AI, tvärtom, jag är väldigt för AI det underlättar för mig varje dag. Jag jobbar med AI, jag utvecklar med AI osv.

Kommer det ta över alla jobb inom 15år NEJ, kommer det vara en stor del av samhället JA... det kommer bara flytta jobben in i andra sektorer. Precis som automatisering eller internet, det tog inte över alla jobb heller, det skapade bara fler och andra typer av jobb.

Som sagt, den största frågan för AI kommer vara ansvaret, vem bär ansvaret och vem som ansvarar för säkerheten.

Största hotet som jag ser det, är inte AI i sig utan det är väl när quantum computing, och då kombinationen av AI + Quantum Computing.

Nä

Så där har ni hållit på och ryat i ett halvt decennium nu. "Snart kommer AI vara så bra så bra, med lite mer träningsdata bara". Vilket skämt! Det är ungefär lika spännande som när Iphone lanserar en ny version nu.

Auktoritära regimer som har förintat all politisk opposition kanske har lättare att acceptera att folket lever i överflöd pga AI, till skillnad från regeringar vars makt bygger på att människor går till jobbet och betalar skatt. Frågan är om Nordkorea överhuvudtaget går att kategorisera på den nationalekonomiska skalan, men om regimen inte bryr sig om bönderna odlar och säljer jazztobak så kanske de inte bryr sig om medborgarna bygger egna gruvor utanför statlig kontroll. Jag tycker västerländska politiker erbjuder ett mer oroväckande framtidsscenario än Kim-dynastin. Den här idén att det är "finkapitalism" om amerikanska gruvföretag får plöja upp dagbrott utan restriktioner medan samma riskkapitalister tillåts bygga fängelser för medborgare som odlar jazztobak. Anklagelserna mot Maduro är ju helt absurda. Han klassas som en "narkoterrorist", men ingen skulle anklaga USA för "narkogenocid" om de skeppade 250 ton fentanyl till Venezuela och fentanyltabletterna inte rullades in i färgglada kolapapper. Världen är inte svartvit där finkostymkapitalism leder till frihet och Maopyjamas-socialism leder till tyranni. Ta bara musik. Man får inte AI-joxa med gamla poplåtar för att det är någon som äger rättigheterna till melodierna. Kommunism framstår som mer aptitligt i det perspektivet. Mao var onekligen en tyrann, men på sätt och vis fyllde skolplikt och opiumförbud en funktion i den tidens Kina. Ingen förälder skulle skicka sina barn till skolor och ingen som inte har gått i skolan skulle vara intresserad av att röka opium i ett AI-utopi.