Regeringen, SD och C har röstat för "en mer flexibel hyresmarknad" (prop. 2025/26:187)

Det är för att maknaden bygger exakt så mycket att de kan maximera vinsten. Dvs bygger de fler lgh konkurrerar de med sig själva och priserna faller.

Det har blivit fler HR sen 60 talet.

Du köpte en BR för du inte bott i sthlm och stått i bostadskön.

Men frågan var om det blir billigare med marknadshyror på "andra platser" än de attraktiva.
Och svaret är att det skulle bli dyrare överallt. Varför skulle fastighetsägare sänka priserna när det är brist?

Värt att notera är att priserna på nybyggda HR är på samma nivåer som det skulle kostat som BR. Dvs det går inte att öka mer på nybyggen för då kan folk lika gärna köpa.

Alltså, ditt sätt att argumentera om det här liknar en sektmedlems eller konspirationsteoretikers. Du kan eller vill inte förklara dig, utan slingrar dig bara med konstigheter.

Bara för att jag inte går med på nyliberala idéer om avreglerad marknad, och dess föreställningar om mystiska, oförklarliga mekanismer som ska leda till nyttor och samhällsvinst, som visat sig vara felaktiga varenda gång de omsatts i praktiken, så betyder det inte att jag inte förstår ekonomi, eller befinner mig i en drömvärld.

Alltså, om något borde det väl snarare peka på motsatsen, att jag har fötterna någorlunda på jorden, att jag har förmåga att omvärdera teori efter empiri, till skillnad från dem som fortfarande, år 2026, går och tror att nyliberalism är ett sunt eller rimligt sätt att organisera samhället.

Det är talande för att du nästan själv på något plan inser att du inte har på fötterna, när du dyker ner på mikronivå, och börjar prata om... ja, vad fan är det egentligen du plötsligt pratar om, S-ministrar, att ärva lägenheter och liknande. Jag förstår inte hur du med detta tror dig stärka ditt case i frågan om marknadshyror.

Mitt argument handlar om att en reglerad hyresmarknad är bättre för landets medborgare och landets ekonomi än en avreglerad med marknadshyror, detta med utgångspunkt i två mycket enkla argument, ett: om stora samhällsgrupper har högre, snarare än lägre, köpstyrka så är det att föredra, två: det är inte rationellt att prioritera att öppna marknaden för några enstaka random storföretag att göra storvinster om det sker på bekostnad av att miljoner invånares ekonomi drastiskt försämras, eftersom det är som en sorts nationalekonomisk kamikaze.

Ditt argument är: "marknadshyror är bra, för du förstår inte pengar, och [nånting om att ärva en lägenhet, och S-politiker, blabla]".

Alltså är det brist på bostäder i dessa städer.

Ombildningslagstiftningen reglerades och uppmuntrades under borgerliga regerings- och kommunalstyren (framförallt under 1990- och 2000-talet) genom att sänka kraven för hur stor majoritet av hyresgästerna som måste rösta ja till en ombildning.

Det var borgerliga majoriteter i Stockholms stad som aktivt sålde ut de kommunala bostadsbolagens bestånd på Östermalm och Norrmalm till privata bostadsrättsföreningar. Vänstersidan har konsekvent röstat emot dessa utförsäljningar för att bevara en blandad upplåtelseform.

Det är skillnad på att ha en bostad och att köpa mjölk. Om ICA tar ut 100 kr för en liter mjölk kan jag sluta köpa den men jag kan inte sluta bo.

Jag har haft nytta av en fri marknad OCH en reglerad marknad. Allt är inte svart och vitt i verkligheten min gode herre.

Så du kan sluta äta mat och dricka mjölk?

I min värld behöver du mat mer än ett boende. Dvs mat är den perfekta marknaden att reglera, den är extremt viktig. Men det finns ingen reglering av mat. Fundera på varför mjölken kan säljas på en fri marknad. Och det fungerar hur bra som helst.

Ni som anser att det ska vara fri hyressättning hur tänkte ni er övergången från dagens system för de som har ett tillsvidareavtal?

Ja, det är mycket enklare att sluta köpa dyr mat än att sluta bo. Tak över huvudet måste man ha, men dyra bananer och mjölk för 100 kr kan man avvara.

Timbro-trollen invaderar i full skala.

"Har jobbat inom hemtjänsten." Tror jag vad jag vill om.

Och vad kommer stå för "rotationen"? Den "osynliga handen" eller?

Marknadshyror kommer inte göra det lättare och billigare för yngre att skaffa bostad. Tror vissa av er på allvar att vi kan vinna mot boomers genom att införa marknadshyror så är ni ju bra blåsta.