Barnlösheten ökar för att kvinnor väntar för länge

Försöka vara balanserad? Det här är flashback, där de längst ut på ytterligheterna i åsikter i samtliga frågor idkar skyttegravkrig och ohämmat kastar invektiv på varandra.

Min syn på det hela. Som far till 4 barn i en kärnfamilj, är att den här artikeln är en mycket bra start på en diskussion:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/y5vXLg/ny-undersokning-nej-till-barn-fran-mer-an-var-femte-kvinna

Den tycks peka på en kulturförändring, och då främst bland en delmängd av kvinnorna. Majoriteten kvinnor vill fortfarande skaffa barn, men det är en undergrupp där där kulturskiftet skett.

Du är bara butthurt. Det var en lång jävla OT-rant från din sida, men dina rökridåer förändrar inte oomkullrunkeliga biologiska fakta: kvinnors fertilitet är starkt förgänglig, och det är inte mäns. Kvinnor har klockorna, men män har tiden...

1. Nu handlar ju frågan om fertilitet och att det bästa är att folk helst ska skaffa barn när kvinnan är mellan 20-30 och mannen när han är mellan 20-35. Och är det då ett ungt par, där hon är 22 år och han är 25. han kanske har en låg lön (ny i sitt yrke) och hon likaså. Och så har de redan ett barn och hon är mammaledig. Så de har kass inkomst. Och bor i en liten 2:a, då det är vad plånboken godtar. men de vill gärna ha ett barn till. Så är det ekonomin som sätter käppar hjulet för deras önskan och för ökat barnafödande. Hade de kunnat få rabatt på en 3:a, så hade de haft större möjligheter att skaffa ett andra barn. När de är i bra ålder.

2. Det kanske är män som vägrar sex och förhållande med henne. Men så långt tänkte du givetvis inte. Och hon vill ha barn. Då är ju insemination ett bra val. Oavsett vad så är det ju bättre för samhället att alla de kvinnor som vill ha barn, får de barn de vill ha. Om man vill öka upp barnafödandet i landet, dvs. Vill du inte vara med och delta, så kan ju du alltid flytta.

3. Exakt. Bara att två av mina polare hade krångel att få permanent uppehållstillstånd etc. för sina stora kärlekar. Vilket i det ena fallet sinkade fina fertila år för det ena paret...

Det var inte många år sedan (10-15 kanske) som det var möjligt att leva drägligt med barn om man lyckades hitta en tillräckligt stor hyresrätt i våra topp 4-10 (räknas alltså bort Stockholm, Göteborg, Malmö) städer. Det skulle jag säga är i princip omöjligt för många idag, områdena med många hyresrätter är totalt förslummade. Ingen vettig människa vill skicka sina barn till förskola och senare skola i dessa områden, så självklart kommer färre icke-drägg i gruppen du nämner avstå eller vänta för länge på bättre tider/tillfälle.

Du har under åratal fått hur mycket bevis som helst på att du är helt ute och seglar i din egen grumliga algoritm-styrda dypöl. Inte bara i de här tråden utan det oändliga antal trådar du ständigt startar på samma tema. Men eftersom du är en fullständig fanatiker tar du - och kommer du - aldrig ta till dig annat än de stackars satar som ger dig ryggdunk. Det är en del i din fanatism. Eller när det gäller dig handlar det nog närmast om psykisk vanföreställning. Eventuellt psykisk sjukdom.

Eller är det så enkelt att du dessutom helt enkelt inte är helt läskunnig? För du håller ju med om det jag skrev till viss del? Att du i nästa sekund påpekar det jag tydligt skrev för mig blir så fånigt så vi låtsas att vi inte märker det va?

Du är inte frisk människa. Men, med det sagt är det som sagt mest du som lider av det. Definitivt inte jag.

Aldrig att den i lika stor utsträckning leder till ofrivillig barnlöshet, en man över 40 kan enkelt och med lägre risk få friska barn, till skillnad från en kvinna.

Att det finns risker även för män år såklart ingenting vi ska mörklägga.

Omkring 90 % av allt du skriver handlar om mig och inte om ämnet. Jag förstår att du fascineras av mig, många gör det, men för att föra dig åter till topic: var har jag fel angående de livsbegränsningar kvinnor måste rätta sig efter på grund av deras starkt begränsade fertilitetetsfönster?


Yeah, right!

1. Du kan ta det exemplet hundra gånger på olika sätt men att ge rabatt på en trea är inte vad som driver folk att skaffa barn. Barnet behöver definitivt inget eget rum de första åren dessutom är det ingen stor grej att flytta från en tvåa till en trea. Det kan kosta lika mycket eller mindre beroende på standard och område. Vill man så löser man det. Speciellt i Sverige man kan ju inte misslyckas och svälta ihjäl där.

2. Det är ingen mänsklig rättighet att skaffa barn detsamma gäller för män antingen så löser du det själv eller så får du vara utan.
Helt befängt att vi ska betala folk för att de inte vill knulla med varandra.

3. Varför kunde inte dina polare använda sina hjärnor då och träffa yngre kvinnor om det var så viktigt? De kanske blev dumma av käääärleken man måste ta det lugnt med de där grejerna.

Tänkte lägga till en liten formulering: varför ska skattebetalarna finansiera kvinnors dåliga omdöme att knulla med fel män? Kvinnor är jävligt pigga att påpeka för män att "sex är ingen rättighet". Samma sak gäller kvinnor och barnafödande.

Jag sa ju exakt att fertiliteten hos kvinnor är begränsad till en viss tid. Du läser verkligen aldrig vad andra skriver.

Det enda som är fascinerande med dig är din totala oförmåga att ta till dig fakta du inte gillar. Dina gamla gubbspermier är inte värda ett skit för någon kvinna. Och inte dina yngre söners heller, men där är troligtvis inte åldern problemet.

Att folk inte skaffar barn beror på mängder med faktorer du har ställts inför massvis med gånger i form av svar på dina infantila, högst subjektiva trådstarter/påståenden. Men du begriper uppenbarligen inte det eftersom du i princip startar exakt samma tråd om och om igen, år efter år.

Jo det är så man behöver göra tror jag. Dock minskar produktiviteten i ett land med färre arbetare men hellre det än total befolknings kollaps

Ja det är väl självklart. Herregud, är du född igår? Och i farstun dessutom?
Ok, jag förstod inte omfattningen av otur du haft livet.