Forskningen har studerat detta rätt ingående och det finns inget vetenskapligt stöd för att män eller kvinnor har medfödda egenskaper som gör dem naturligt bättre på specifika sysslor som lönearbete, ekonomi, matlagning eller barnpassning. Samhällsskillnaderna vi ser beror i huvudsak på socialisering och historiska könsroller.
De enda medfödda skillnader forskningen visar på gruppnivå handlar om mindre saker. Främst har det varit att män presterar i genomsnitt något bättre på visuospatial förmåga (som rumsuppfattning), medan kvinnor i genomsnitt presterar något bättre på verbala färdigheter och finmotorik. Överlappningen mellan könen är dock enorm, och skillnaderna syns bara som ett genomsnitt på stora grupper. (Jag är själv kvinna med utmärkt rumsuppfattning och bra verbala förmågor, samt usel tidsuppfattning och rätt dålig finmotorik...)
Dessa studier har visat att den mänskliga hjärnan är extremt formbar, vilket har hjälpt oss att bli överlägsna alla andra arter i att anpassa oss till olika miljöer och förutsättningar. Vi föds med vissa biologiska nyanser, men det är i absolut största del förväntningar och miljö som formar hur vi fungerar i praktiken – inte biologiska tvång.
Därför blir det så fel när sådana som Urban ska hålla på och motivera sina ideal med att det skulle vara naturligt eller vetenskapligt bevisat. Det är ärligast att bara säga 'jag är ganska gammaldags och vill ha traditionella könsroller där min fru ser upp till mig som hushållets överhuvud, låter mig sköta ekonomin och dra in pengarna och själv fokserar på att vara vacker och tillfredställa mig och mina lustar, föda och uppfostra våra barn och skapa ett fint och trevligt hem för oss.' Då blir det tydligt vart han står och den som vill ställa upp på detta vet vad hon ger sig in på.
Citat:
Ursprungligen postat av
styyr
Fast nu blandar du ihop två saker. Att män och kvinnor har biologiska skillnader, och att dessa kan bidra till genomsnittliga skillnader i vissa egenskaper och beteenden, är knappast kontroversiellt. Det innebär förstås inte att varje man är bättre på att arbeta eller hantera ekonomi än varje kvinna.
Om Urban menar att män som grupp har medfödda, biologiskt grundade förutsättningar som i genomsnitt gör dem bättre lämpade för vissa typer av arbete eller ekonomisk förvaltning, så är det ett fullt legitimt empiriskt påstående att diskutera. Att avfärda det med att ”ingen normal människa tror det” är däremot inte ett argument. Frågan är vad forskningen faktiskt visar om de specifika egenskaperna och hur stora skillnaderna är.