Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Sluta tjata om BRENT-priserna. BRENT är den sammanfattande benämningen på Nordsjöolja. Och den värderas högst av de vanliga råoljorna. Därför att raffinaderierna kan använda sådan råolja bättre än många andra sorters råolja. Alla murvlar verkar hänga på att det är utvecklingen i Mellanöstern som driver oljepriserna.

Nej, det är många fler faktorer.
Den främsta är ju att vi är på väg till en vintersäsong som vi inte vet om hur
lång och hur kall den blir.

Och att det för närvarande råder ett ganska påtagligt köptryck just nu. Somliga länders ekonomier går ju som tåget just nu, och det avspeglas på ett ökat köptryck för fossila bränslen. Även dessa länder har behov av fungerande transporter.

Hela Indiens järnvägsnät drivs tex av diesellokomotiv. Sedan så har vi en pågående
ökning av flygtrafiken och behoven av flygfotogen kommer bara att öka.

Priserna på frakter med de stora råoljetankers har gått upp ganska kraftigt. Det beror på att det för närvarande är brist på fartyg som kan ta dessa större volymerna.
Det beror dock inte på de fartyg som är instängda i Hormuz, utan snarare att de som finns är allihopa
ute på uppdrag just nu.
Det finns inte så mycket ledig kapacitet kvar på tankerfronten.
Det brukar se ut så varenda höst, oavsett krig i MÖ eller inte.


Oman har ju lärt sig av erfarenheten av att ha all världens sjöfart inne vid strandkanten, att
det är enklare att låta kaptenerna styra skutorna själva.

Den halvmesyr till Persian Gulf Authority som Iran satte upp fungerar ju inte.
Ett byråkratiskt missfoster.
De sjökaptener som kontaktade denna får/fick ju inget svar hette det ju.
Veckorna bara gick och gick.
Och hur hade Iran tänkt sig det hela fungera på flera språk ?
Kineserna till exempel ? De kör som de brukar, de tuffar bara på och hoppas
att de klarar sig.

Hur ska en kinesisk kapten lära sig persiska/arabiska lite snabbt då ?

Ett fartygs historia kan ju ligga 20-40 år tillbaks i tiden. Självklart har detta fartyg någon
gång fraktat gods som har hamnat i Israel eller i USA. Det är ju så fraktmarknaden ser ut.
Iran får helt enkelt acceptera fakta och acceptera förhandlingsläget.

Annars så blir ju Irans kassakista ännu mera bottenskrapad. OM Iran når en fredsuppgörelse
snart så hinner de casha in oljeinkomster innan vintern börjar.

Saudi kan inte gärna be Israel om synlig hjälp på marken. Israel kan bomba fasta Houthi-mål, men det är betydligt svårare att hitta och slå ut rörliga förband. De jemenitiska regeringsstyrkorna verkar dessutom ha svårt att ge bra underrättelser om sådana mål.

Saudi provade tidigare sudanesiska styrkor. Det fungerade inte särskilt bra, de kunde bidra med soldater men löste inte Saudiarabiens problem på marken. Och nu är Sudan dessutom upptaget med sitt eget inbördeskrig. Pakistan har hittills varit mycket försiktigt med att gå in i Yemen. Deras uppgift i Saudi är framför allt att skydda Saudiarabien. Nu får se om de ändrar sig.

Houthiernas historia är intressant. På 1960-talet stödde Saudi de zayditiska rojalisterna i Jemens inbördeskrig, houthierna fanns inte som organisation då. Houthirörelsen kom senare ur en zayditisk religiös rörelse som började protestera fredligt mot Saleh-regimen. När deras ledare Hussein al-Houthi dödades 2004 blev konflikten betydligt hårdare.

Houthierna både ideologiskt och militärt stöd först från Hezbollah. Iran blev dock en mycket större aktör först efter houthiernas erövring av Sana'a 2014.

Problemet för Saudi är att regeringssidan i Yemen består av flera grupper som inte särskilt mycket gillar varandra. Splittring, korruption och dålig samordning gör det svårt att besegra houthierna på marken.

Saudi har alltså pengar, flygvapen och vapen i mängder. Men de saknar fortfarande det viktigaste: en bra markarmé på plats.

Snarare att Iran levde upp och bekräftade sin paria stämpel. Visade sig rätt omgående att det enda Iran hade att sätta emot var att skjuta mot civila fartyg som puttrade fram i några knop. Annars är det mesta i spillror.

Måste nog vara något rekord till att åstadkommit minst förluster för motståndarsidan. Aldrig hört talas om något liknande krig i sådan omfattning och längd där det varit så små förluster (för US och Israel).

Sluta tramsa runt nu. Iran har beskjutit betydligt mer än civilia fartyg nu senast epsteinregimens bas i Jordanien, finns mycket video material på dessa attacker

Pakistan är nog inte intresserade av att lägga sig i konflikter som Saudi befunnit sig i sedan länge.
Samtidigt är nog hela Mecca agreement lite av en papperstiger och Saudierna är totalt urusla på att reda sig själva.
Genom åren har kungadömet betalat dyrt för ”beskydd” från allehanda (Egypten bla)parter och i detta läget tvingas man snarare närmre USA till Kinas stora förtret.

Ansarallah är inte någon väldigt imponerande krigsmakt men man går utan problem rakt över ett mycket mindre, omotiverat och splittrat PLC.
Saudiernas flygräder har varit väldigt små och delvis även totalt misslyckade, rätt oklart vad man vill åstadkomma alls.

Saudi har valt fel väg sedan länge och nu betalar man priset, svårt att känna någon sympati här.

Det fetade.. Skulle säga att det är, helt och hållet, ett politiskt beslut.

Iran hade inte heller många militära förluster, det har hittills varit ett par tusen, cirka 4 000 civila dödsoffer. De verkar som om båda sidorna avråder varandra starkt från att skapa militära förluster. Hela kriget är skumt. Iran har dock förstört mer än vad USA vill medge, gång på gång hör vi hur medier har visat på hur den amerikanska administrationen samt regeringen döljer skadorna av Irans attacker. Iran har förstört många många tankflygplan samt stridsflyg, men detta hör man knappast om, om inte medier eller lokala grupper och satellitbilder kommer ut och bekräftar detta.

USA har inte några skarpa eller bra alternativ, och har inte haft under flera månader. Amerikanska örlogsfartyg vågar inte ta sig in nära den iranska kusten, dom är fullt medvetna om att landet fortfarande besitter många avancerade anti kryssningsrobotar, flera av deras fartyg har även träffats av mindre sådana och fått enorma skador som dom också döljer.

En annan sak, är också att Iran har ännu inte använt sina "värsting" missiler ännu, de har flera generationer av olika typer av missiler med spetsar som väger flera ton och som kan slå ner snabbare än de som de har använt hittills.

Du ser det fanns tillfällen där Israel ville använda moabs av olika sorter som de har, de ville bland annat använda sina hypersoniska Arrow 3 ballistiska missiler och slå till mot kärnkraftsområden och liknande när de insåg hur ineffektiva deras flygbombningar kunde vara till och från. Men Iran skickade flera meddelanden, bland annat genom bombningen av det lilla distriktet i Dimona för att demonstrera att man kan göra samma sak om motståndaren skulle göra sådana attacker.

Man ska komma ihåg att en stor majoritet av bombningarna skedde utanför Irans luftterritorium, enligt vissa bedömare var alla utanför. Det var en del drönare som tog sin in, men exakt vartenda en sköts ned.

Iran har också många "scrap missiles" missiler som de endast skjuter bara för att försvaga och lokalisera motståndarens luftförsvar.

Iran har alltså en stor förmåga att fortsätta.

Är detta rykten du har hittat på själv?

Situationen i Mellanöstern är minst sagt problematisk för BRICS så liknande desperata och meningslösa utspel vore ju iof inte helt förvånande.
Problemet är att BRICS bara fungerar på pappret och att det i princip styrs av en grå eminens som inte vill göra för mycket väsen av sig, nämligen Kina som gör allt för att undvika konflikter på det globala planet.

Skribenten Lord Bebo som likt dig, själv verkar stödja både Iran och Ryssland och ser ondskans axelmakter som något fräscht att stödja verkar göra en helt annan analys av läget angående situationen i Mellanöstern och inom BRICS.
Har märkt att du gör en del väldigt märkliga tolkningar av geopolitiska och ekonomiska händelser, luktar mycket ’first level thinking’.
Håller inte med Lord Bebo i allt men här gör han i mina ögon iaf, en väldigt mer klarsynt analys än din önsketänkande variant:

För inlägget i sin helhet där han även poängterar hur lång och mödosam tid av kinesisk diplomati som gått om intet på väldigt kort tid : https://t.me/myLordBebo/119174

Självklart är det ett politiskt beslut huruvida USA skall hjälpa en annan stat militärt eller inte. Häpnadsväckande påstående från den "insatte" att det skulle vara upp till militären...

Det är fullt möjligt, och att CENTCOM bara ger "political cover".

Oberoende så tros det att det beror på att när USA klämde åt houthierna förra våren så kröp det efteråt fram att det var rätt mycket civila dödsoffer, bl.a. barn. Det berodde sannolikt på "fel information" (precis som med flickskolan i angreppet mot Iran), men det hände tre (eller var det fyra?) gånger på raken.

Det var Pete Hegseth som var ansvarig och som körde nån ny doktrin om "Maximum Lethality", men det var Trump som blåste av det och sa att "nu (fan) räcker det". Till skillnad från tidigare så gick Hegseths nya doktrin ut på multipla strikes i kombination med att man inte gjorde nån skillnad på tätt befolkade eller "obefolkade" målområden. Han framställde det som sin egen idé, men enligt envisa rykten kopierade han det av israelerna. Grejen var bara den att den israeliska "motiveringen" är att Hamas gömmer sig bland civilbefolkningen, men det har houthierna aldrig gjort (det finns inte ens nåt sånt behov). Så det var egentligen vansinnigt och korkat samtidigt, med det är Pete Hegseth i ett nötskal. Och han hade ett grymt behov att visa för Trump hur otroligt fuckin' tuff han var...

Kanske klicka på länken och lita på Reuters?

Vad gäller den finansiella delen, ifall du inte hängt med: Shanghai Cooperation Organization takes steps to open financing arm. Du kan förstås också googla... (=> SCODB)

Det senaste SCO-mötet hölls för knappt två veckor sedan: 2026 Bishkek SCO summit

Varför hade du inte med någon länk då?

Vad i länken är intressant menar du?

Blir lite oseriös gissningslek om vi andra ska behöva googla oss fram till saker du påstår.

Men ok, BRICS ska gnälla lite om sanktioner och då kommer ’vad’ hända?